Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2011 по делу n А33-16697/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» марта 2011 года

Дело №

А33-16697/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «14» марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен  «21» марта 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесниковой Г.А.,

судей: Борисова Г.Н., Дунаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сызранцевой И.А.

при участии:

от ответчика: судебного пристава-исполнителя Харитоновой Т.Б., на основании служебного удостоверения, Биезайс И.П., представителя по доверенности от 09.11.2010 № 209,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Харитоновой Т.Б.

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «11» января 2011 года по делу                         № А33-16697/2010, принятое судьей Раздобреевой И.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (далее – ОАО «Востсибнефтегаз», общество, заявитель, ИНН 7710007910, ОГРН 1028800000855) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Харитоновой Т.Б. (далее – судебный пристав, ответчик) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Харитоновой Т.Б. от 01.11.2010 в части обязания дебитора ОАО «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» немедленно, со дня получения постановления внести (перечислить) на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств денежные средства в сумме 10 000 000 рублей и процентов в размере годовой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы займа, начисленной за каждый день пользования займом на день уплаты основного  долга или его соответствующей части.

В деле участвуют стороны исполнительного производства: должник – открытое акционерное общество «Енисейнефтегаз» и взыскатель – общество  с ограниченной ответственностью «Восточная сервисная компания».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2011 года заявленные требования удовлетворены частично, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Харитоновой Т.Б. от 01.11.2010 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в части обязания дебитора ОАО «Востсибнефтегаз» внести (перечислить) на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств процентов в размере годовой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга или его соответствующей части. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Судебный пристав-исполнитель Харитонова Т.Б. обратилась с апелляционной жалобой, в которой с решением от 11.01.2011 в части удовлетворения требований заявителя не согласна, поскольку судом первой инстанции не учтено, что договором займа предусмотрена уплата вознаграждения в размере годовой ставки рефинансирования от суммы займа; сумма долга в размере 16 147 398,29 рублей подтверждается актом сверки от 31.08.2010.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором решение от 11.01.2011 считает законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными; указывает на то, что он не является стороной исполнительного производства, в связи с чем, на него не могут быть возложены дополнительные обязанности по исполнению денежного обязательства, не предусмотренного договором; акт сверки не подписан заявителем.

Заявитель, должник и взыскатель в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

На принудительном исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится сводное исполнительное производство № 3450, возбужденное 17.10.2006 в отношении должника ОАО «Енисейнефтегаз», о взыскании в пользу юридических лиц задолженности на общую сумму 74 713 939,60 рублей.

В связи с тем, что арестованного имущества первой очереди недостаточно для погашения задолженности по исполнительному производству, 01.07.2010 наложен арест на имущественное право требования возврата займа и процентов в размере годовой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы займа, исчисленной за каждый день пользования займом на день уплаты суммы основного долга или его соответствующей части, принадлежащее должнику -                                       ОАО «Енисейнефтегаз», возникшее на основании договора займа № ВС-124-05, заключенного между ОАО «Енисейнефтегаз» и ОАО «Востсибнефтегаз» 29.12.2005. К указанному договору заключены  дополнительные соглашения от 04.02.2008 №1, согласно которому вознаграждение заменено на проценты и установлен срок возврата займа до 30.09.2009, дополнительным соглашением  от 29.09.2009 № 2 срок возврата займа определен не позднее 28.09.2010.

В связи с тем, что срок возврата денежных средств истек 28.09.2010, 12.10.2010 вынесено постановление о внесении уточнений в постановление о наложении ареста на имущественное право должника от 26.06.2010, а также в акт описи и ареста от 01.07.2010 № 477, согласно которым арест наложен на имущественное право - дебиторскую задолженность.

В связи с тем, что от взыскателя ООО «Восточная сервисная компания» 28.10.2010 поступило заявление о согласии на внесение (перечисление) дебиторской задолженности должника на депозитный счет подразделения судебных приставов, 01.11.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, в котором судебный пристав-исполнитель запрещает должнику и дебитору совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам, и обязывает дебитора ОАО «Востсибнефтегаз» немедленно, со дня получения настоящего постановления внести (перечислить) денежные средства в сумме 10 000 000 рублей и процентов в размере годовой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы займа, исчисленной за каждый день пользования займом на день уплаты суммы основного долга или его соответствующей части, на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

Постановлением о внесении изменений от 07.12.2010 в пункт 5 постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 01.11.2010 внесены изменения, согласно которым должник и дебитор предупреждены о том, что в случае невыполнения указанных требований судебного пристава-исполнителя дебиторская задолженность будет продана с торгов, а виновное лицо может быть подвергнуто штрафу в порядке и размере, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Заявитель, считая незаконным постановление 01.11.2010 в части обязания его как дебитора     немедленно, со дня получения постановления внести (перечислить) на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств денежные средства в сумме 10 000 000 рублей и проценты в размере годовой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы займа, исчисленные за каждый день пользования займом на день уплаты основного долга, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение суда первой инстанции  и выводы суда о том, что оспариваемое постановление судебного пристава в части, касающейся обязания дебитора немедленно внести (перечислить) денежные средства в сумме 10 000 000 рублей, не противоречит действующему законодательству об исполнительном производстве, не устанавливающему сроки перечисления дебиторской задолженности, и не нарушает прав и законных интересов заявителя, обязанность которого исполнить свои обязательства по договору займа к моменту вынесения оспариваемого постановления наступила, сторонами не оспариваются.

Судебным приставом обжалуется решение суда первой инстанции в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 01.11.2010 (л.д. 24) об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в части обязания дебитора ОАО «Востсибнефтегаз» внести (перечислить) на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств проценты в размере годовой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы займа, исчисленной за каждый день пользования займом на день уплаты суммы основного долга или его соответствующей части.

Судебный пристав ссылается на то, что судом первой инстанции не дана оценка  пункту 1.2 договора займа, которым  предусмотрена уплата вознаграждения ( процентов) в размере годовой ставки рефинансирования от суммы займа, а дана оценка только пункту 5.4 договора; сумма долга по договору займа  в размере 16 147 398,29 рублей подтверждается актом сверки от 31.08.2010.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения, в том числе судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частью 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются, в том числе:

- обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

- обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 75 Закона № 229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе, право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

В силу части 2 статьи 75 Закона № 229-ФЗ взыскание на принадлежащие должнику имущественные права в отношении третьих лиц обращается с соблюдением правил, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 76 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:

1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов;

2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении