Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» марта 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-5130/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «24» марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «29» марта 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Петровской О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Теплосети»: Кузьмина А.В. – представителя по 03.03.2011,

от ответчика - администрации п. Мотыгино: Безруких С.А. – представителя по доверенности от 14.03.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью «Теплосети»

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от «16» июля 2010 года по делу №А33-5130/2010 , принятое судьей Раздобреевой И.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ООО «Теплосети», общество) (ИНН: 2426004294; ОГРН: 1072454000662) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением об обязании администрации поселка Мотыгино (администрация) (ИНН: 2426002410, ОГРН: 1022401508128) продлить срок договора аренды муниципального имущества на срок до 01.07.2015 включительно.

Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (Красноярское УФАС России, антимонопольный орган).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.07.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 решение арбитражного суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено с утверждением заключенного между администрацией и обществом мирового соглашения, по условиям которого администрация и ООО «Теплосети» признают что обязаны в силу статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (Закон о защите конкуренции) заключить соглашение не позднее 01.09.2010 (договор аренды) о продлении договоров аренды муниципального имущества (заключенного в 2007 году) сроком до 01.07.2015 по договору аренды имущества от 01.06.2007 № 10/07 на:

1. нежилое здание котельной № 5, литер В, В1, год ввода 1980, расположенное по адресу - р.п. Мотыгино, ул. Советская, зд. № 126, площадь 72 кв.м, кадастровый номер 24:26:000000:0000:04:235:002:001001610;      2. нежилое здание котельной № 8, литер В, год ввода 1979 год, общая площадь - 102,3 кв.м, расположенное по адресу: р.п. Мотыгино, ул. Школьная, зд. № 18б, кадастровый номер - 24:26:000000:0000:04:235:002:0010011630;      3. нежилое здание котельной № 11, год ввода 1978, общая площадь 31,5 кв.м, расположенное по адресу: р.п. Мотыгино, ул. Советская, 100б, кадастровый номер -24:26:000000:0000:04:235:002:0010011650;      4. нежилое здание котельной № 12, год ввода 1974, общая площадь 156,8 кв.м, расположенное по адресу: р.п. Мотыгино, ул. Авиаторов, зд. № 4б, кадастровый номер - 24:26:000000:0000:04:235:002:0010011660;      5. тепловая сеть от котельной № 5, год ввода 1977, протяженностью 877,6 м, расположенная по адресу: р.п. Мотыгино, ул. Советская, Партизанская, переулок Кирпичный, кадастровый номер - 24:26:000000:0000:04:235:002:001001910;      6. тепловая сеть от котельной № 12, год ввода 1975, протяженностью 1971,9 м, расположенная по адресу: р.п. Мотыгино, ул. Авиаторов, Привокзальная, кадастровый номер - 24:26:000000:0000:04:235:002:001001660:0002;      7. тепловая сеть от котельной № 8, год ввода 1980, протяженностью 2792,25 м, расположенная по адресу: р.п. Мотыгино, ул. Комсомольская, Таежная, Центральная, Школьная, Пионерская, Советская, кадастровый номер - 24:26:000000:0000:04:235:002:001001660:0002;      8. тепловая сеть от котельной № 11, год ввода 1979, протяженностью 541,7 м, расположенная по адресу: р.п. Мотыгино ул. Советская, 100б, кадастровый номер - 24:26:000000:0000:04:235:002:001001650:002 согласно условий договора от 01.06.2007 № 10/07. ООО «Теплосети» обязуется до окончания срока действия заключенного соглашения (договора аренды) использовать данное имущество исключительно по целевому назначению, принимать все необходимые меры по предотвращению чрезвычайных ситуаций за свой счет, в процессе эксплуатации имущества ЖКХ, выполнять условия договоров с потребителями в полном объеме согласно их условий до окончания срока действия договора аренды (01.07.2015).

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2011 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Теплосети» назначено на 17.03.2011.

15.03.2011 в апелляционный суд по факсимильной связи поступило мировое соглашение по делу № А33-5130/2010 от 14.03.2011, подписанное между ООО «Теплосети» и администрацией п. Мотыгино.

Судебное заседание 17.03.2011 проведено с участием представителей сторон, в отсутствие третьего лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю, на основании с татей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы путем направления определения от 10.02.2011 и опубликованием его на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru.

В судебном заседании на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказано в удовлетворении ходатайства истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (дополнительного соглашения о продлении договора аренды), ввиду отсутствия уважительных причин непредставления доказательств в суд первой инстанции.

      Председательствующим объявлено о том, что в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.     Представитель истца пояснил, что после рассмотрения дела в суде кассационной инстанции администрация п. Мотыгино обратилась в Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю, в ответе на обращение антимонопольный орган указал на необходимость представления дополнительных документов. На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 24.03.2011.

22.03.2011 в апелляционный суд по факсимильной связи поступило заявление ООО «Теплосети» об отказе от иска по делу № А33-5130/2010 в связи с разрешением спора по делу в порядке мирного урегулирования.

В судебном заседании 24.03.2011 до начала исследования доказательств представитель общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» Кузьмин А.В. заявил отказ от исковых требований, представил письменное заявление, ответчик возражений не высказывал. Суд разъяснил сторонам последствия отказа от иска.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции находит заявление об отказе ООО «Новый город» правомерным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом – генеральным директором общества Даниловой Галиной Михайловной на основании выписки из ЕГРЮЛ от 30.03.2010, приказа о приеме на работу от 11.05.2007 № 01-к, ответчик не возражает против удовлетворения заявления об отказе от иска, не ссылается на нарушение его прав принятием отказа от иска.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и удовлетворения данного заявления судом является основанием для прекращения производства по делу.

Пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду апелляционной инстанции предоставлено полномочие по результатам рассмотрения апелляционной жалобы отменить решение полностью и прекратить производство по делу.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная ООО «Теплосети» по платежному поручению от 06.08.2010 № 138 в сумме 2 000 рублей, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» июля 2010 года по делу                                    № А33-5130/2010 отменить.

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» по делу               № А33-5130/2010.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.08.2010 № 138.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.В. Петровская

И.А. Хасанова