Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«31» марта 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-12859/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «24» марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «31» марта 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Белан Н.Н., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровоя Я.C.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Салют» - Метелкионой О.А., представителя по доверенности от 01.02.2011, Галдеева В.В., представителя по доверенности от 01.02.2011,

от муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал» - Таратутина С.В., представителя по доверенности от 15.07.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Салют»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «10» декабря 2010 года по делу № А33-12859/2010, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Минусинска «Городской водоканал» (далее – МУП «Горводоканал», ОГРН 1102455000317, ИНН 2455029945) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Салют» (далее – ООО «Салют», ОГРН 1072455000639, ИНН 245501001) о взыскании 120 604 рублей 94 копеек, долга за водоснабжение и водоотведение (с учетом ходатайства об уменьшении иска, удовлетворенного судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала «Минусинская ТЭЦ» (далее - ОАО «Енисейская ТГК», ИНН 1901067718), общество с ограниченной ответственностью «Элекрогаз» (далее – ООО «Электрогаз», ИНН 2455023541).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 120 258 рублей 79 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО «Салют» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения исковых требований. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- поскольку ответчик приобретает воду в целях оказания коммунальных услуг гражданам, Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167,  не подлежат применению к спорным правоотношениям;

- ответчик не является абонентом истца;

-  в соответствии с договором на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 01.05.2010 № 2047, срок установки общедомовых приборов учета истекает 01.02.2011 и на момент вынесения решения еще не наступил;

- при определении количества потребленной воды и сброшенных стоков судом первой инстанции не учтено, что в домах в п. Зеленый бор по адресам: ул. Журавлева, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ул. Кошурникова, 1, установлены приборы учета;

- судом первой инстанции не запрошены у третьих лиц сведения о показаниях приборов учета по поставкам воды и тепла;

- истец не вручал ответчику уточненный расчет, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность представить дополнительные расчеты в суд первой инстанции;

- за период с мая по июнь 2010 года ответчик добровольно уплатил истцу 693 238 рублей 93 копейки.

МУП «Горводоканал» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что согласно с решением суда первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее. Представитель ООО «Салют» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: актов № 1087 от 18.10.2010; № 1122 от 18.10.2010; № 1079 от 18.10.2010, № 1123 от 18.10.2010, № 1122 от 18.10.2010, № 1078 от 18.10.2010, № 1086 от 18.10.2010, № 1120 от 18.10.2010,  счетов-фактур № 11-050-2050000526 от 31.05.2010, № 11-060-2050000526 от 30.06.2010, № М-1258 от 31.05.2010, № 00002452 от 31.05.2010, № М1711 от 30.06.2010, № 3314 от 14.06.2010, актов ввода в эксплуатацию от 24.12.2009, от 01.06.2009, от 24.12.2009, 29.03.2010, акта от 19.03.2010, расшифровку принятых объемов между МУП Водоканал, пояснительную записку задолженности ООО «Салют» за период с 01.05.2010 по 31.05.2010, справки о потребленной питьевой воде по приборам учета за май 2010, справки о потребленной питьевой воде за май 2010 года.

Представитель МУП «Горводоканал» против удовлетворения указанного ходатайства возражал.

Судом апелляционной инстанции ходатайство ответчика отклонено на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не обоснована  невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции.

Поскольку истцом не заявлены возражения относительно проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции в обжалуемой части, то на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность решения в части удовлетворения исковых требований.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

В управление ООО «Салют» переданы жилые многоквартирные дома по актам приема-передачи от 01.09.2007, 01.09.2007, 01.11.2007, 01.10.2007, 01.12.2007, 01.08.2007, 01.04.2008, 01.04.2008, 01.08.2008, 10.09.2008, составленными муниципальным унитарным предприятием «Минусинская городская служба заказчика», комитетом по управлению муниципальным имуществом города Минусинска  и ООО «Салют».

Между МУП «Горводоканал» и ООО «Салют»  сложились фактические отношения по отпуску питьевой воды и (или) приему сточных вод на объекты, которыми управляет ООО «Салют»:

пос.Зелёный Бор, ул. Кошурникова, д. 1; пос.Зелёный Бор, ул. Вокзальная, д. 12; пос.Зелёный Бор, ул. Вокзальная, д. 14; пос.Зелёный Бор, ул. Вокзальная , д. 16; пос.Зелёный Бор, ул. Вокзальная, д. 18; пос.Зелёный Бор, ул. Вокзальная , д. 20; пос.Зелёный Бор, ул. Журавлёва, д. 1; пос.Зелёный Бор, ул. Журавлёва, д. 2; пос.Зелёный Бор, ул. Журавлёва, д. 3; пос.Зелёный Бор, ул. Журавлёва, д. 4; пос.Зелёный Бор, ул. Журавлёва, д. 5; пос.Зелёный Бор, ул. Журавлёва, д. 6; пос.Зелёный Бор, ул. Журавлёва, д. 7; пос.Зелёный Бор, ул. Станционная, д. 27,  нежилое помещение пункта приема платежей по адресу Зеленый Бор, ул. Журавлева, 5, г. Минусинск, ул. Алтайская, д. 1 «а»; г. Минусинск, ул. Вокзальная, д. 18 «а»; г. Минусинск, ул. Вокзальная, д. 18 «в»; г. Минусинск, ул. Вокзальная, д. 20; г. Минусинск, ул. Вокзальная, д. 22; г. Минусинск, ул. Вокзальная, д. 24; г. Минусинск, ул. Вокзальная, д. 26; г. Минусинск, ул. Вокзальная, д. 28; г. Минусинск, ул. Вокзальная, д. 30; г. Минусинск, ул. Ломоносова, д. 9; г. Минусинск, ул. Ломоносова, д. 19; г. Минусинск, ул. Ломоносова, д. 19 «а»; г. Минусинск, ул. Ломоносова, д. 23; г. Минусинск, ул. Ломоносова, д. 25; г. Минусинск, ул. Ломоносова, д. 27; г. Минусинск, ул. Манская, д. 1 «а»; г. Минусинск, ул. Ломоносова, д. 11; г. Минусинск, ул. Вокзальная, д. 18 «г»; г. Минусинск, ул. Дружбы, д. 16; г. Минусинск, ул. Корнева, д. 60; г. Минусинск, ул. Кутузова, д. 58; г. Минусинск, ул. Кутузова, д. 33; г. Минусинск, ул. Кутузова, д. 35; г. Минусинск, ул. Кутузова, д. 31;г. Минусинск, ул. Суворова, д. 42; г. Минусинск, ул. Суворова, д. 44; г. Минусинск, ул. Суворова, д. 42 «а»; г. Минусинск, ул. Тувинская, д. 22; г. Минусинск, ул. Суворова, д. 40; г. Минусинск, ул. Мира, д. 53; г. Минусинск, ул. Корнева, д. 11; г. Минусинск, ул. Большевистская, д. 1 «а»; г. Минусинск, ул. Красных Партизан, д. 12; г. Минусинск, ул. Красных Партизан, д.46; г. Минусинск, ул. Ленина, д. 42; г. Минусинск, ул. Ленина, д.93; г. Минусинск, ул. Ленина, 107, ул. Боровая, 10.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению  вышеперечисленных многоквартирных жилых домов в период с 01 мая 2010 года по 30 июня 2010 года  ООО «Салют не оспаривает.

Общедомовые приборы учета питьевой воды установлены на следующих жилых домах ООО «Салют»: Манская 1 а; Ломоносова 11; Вокзальная 18г, Дружбы, 16, Кутузова, 35. Расчет за потребленную питьевую воду производится по ежемесячным показаниям на данных жилых домах.

Объем и стоимость оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении  многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, за спорный период произведен истцом на основании сведений, составленных ответчиком о количестве жильцов, и нормативов водоснабжение  и водоотведения на одного человека.

Согласно расчету истца за период с мая по июнь 2010 года объем водоснабжения по жилому фонду ответчика составил 11 483,9 куб.м., объем водоотведения – 37 640,38 куб.м. на общую сумму 813 843 рублей 87 копеек, в том числе:

- в мае 2010 года – 5 698,95 куб.м. и 18 229,71 куб.м. на сумму 88 296 рублей 11 копеек и 305 457 рублей  03 копеек соответственно.

- в июне 2010 года – 5 784,95 куб.м. и 19 410,67 куб.м. на сумму 89 628 рублей 54 копеек и 325 245 рублей 19 копеек соответственно.

Стоимость услуг водоснабжения и водоотведения определена истцом исходя из тарифов, установленных постановлением администрации города Минусинска от 27.11.2009 №1927-п на 2010 год (на водоснабжение - 13,13руб./куб.м. без НДС, на водоотведение – 14,20руб./куб.м. без НДС) с применением надбавки к ценам (тарифам) на товары и услуги организаций коммунального комплекса в размере 0,09 руб./куб. м. за услугу водоснабжения и водоотведения, установленной постановлением администрации города Минусинска  от 15.12.2009 №2080-п.

Для оплаты оказанных услуг ООО «Горводоканал» предъявило ООО «Салют» счета-фактуры.

ООО «Салют» оплатило стоимость услуг водоснабжения и водоотведения частично, в сумме 693 238 рублей 93 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 203 от 06.08.2010, № 202 от 06.08.2010, № 204 от 06.08.2010, № 208 от 06.08.2010, № 226 от 12.08.2010, № 203 от 24.08.2010, № 204 от 24.08.2010, № 225 от 26.08.2010, № 230 от 06.09.2010, № 233 от 06.09.2010, приходными кассовыми ордерами: № 1653 от 15.07.2010, № 1768 от 21.07.2010, № 942 от 28.06.2010.

Ссылаясь на то, что ответчик оплатил стоимость услуг водоснабжения и водопотребления не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что  ООО «Салют» в спорный период являлось управляющей организацией  в отношении многоквартирных жилых домов по адресу: Зеленый Бор, ул. Журавлева, 5, г. Минусинск, ул. Алтайская, д. 1 «а»; г. Минусинск, ул. Вокзальная, д. 18 «а»; г. Минусинск, ул. Вокзальная, д. 18 «в»; г. Минусинск, ул. Вокзальная, д. 20; г. Минусинск, ул. Вокзальная, д. 22; г. Минусинск, ул. Вокзальная, д. 24; г. Минусинск, ул. Вокзальная, д. 26; г. Минусинск, ул. Вокзальная, д. 28; г. Минусинск, ул. Вокзальная, д. 30; г. Минусинск, ул. Ломоносова, д. 9; г. Минусинск, ул. Ломоносова, д. 19; г. Минусинск, ул. Ломоносова, д. 19 «а»; г. Минусинск, ул. Ломоносова, д. 23; г. Минусинск, ул. Ломоносова, д. 25; г. Минусинск, ул. Ломоносова, д. 27; г. Минусинск, ул. Манская, д. 1 «а»; г. Минусинск, ул. Ломоносова, д. 11; г. Минусинск, ул. Вокзальная, д. 18 «г»; г. Минусинск, ул. Дружбы, д. 16; г. Минусинск, ул. Корнева, д. 60; г. Минусинск, ул. Кутузова, д. 58; г. Минусинск, ул. Кутузова, д. 33; г. Минусинск, ул. Кутузова, д. 35; г. Минусинск, ул. Кутузова, д. 31;г. Минусинск, ул. Суворова, д. 42; г. Минусинск, ул. Суворова, д. 44; г. Минусинск, ул. Суворова, д. 42 «а»; г. Минусинск, ул. Тувинская, д. 22; г. Минусинск, ул. Суворова, д. 40; г. Минусинск, ул. Мира, д. 53; г. Минусинск, ул. Корнева, д. 11; г. Минусинск, ул. Большевистская, д. 1 «а»; г. Минусинск, ул. Красных Партизан, д. 12; г. Минусинск, ул. Красных Партизан, д.46; г. Минусинск, ул. Ленина, д. 42; г. Минусинск, ул. Ленина, д.93; г. Минусинск, ул. Ленина, 107, ул. Боровая, 10.

Согласно пункту 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (пункт 2 указанной статьи).

Таким образом, собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона обязаны передать управляющей организации весь комплекс полномочий по управлению домом, в том числе по предоставлению коммунальных услуг.

В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей