Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу n А33-14411/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Рнк-62-0101148, Рнк-62-0104149, Рнк-62-0114323 на общую сумму 1 193 115,43 рублей, согласно которым в период с 29.04.2010 по 07.10.2010 ответчик поставлял товар истцу.

В качестве основания передачи товара ответчиком истцу в представленных ответчиком  товарных накладных указан договор от 21.04.2010.

Согласно пояснениям ответчика, поставка товара истцу производилась как возврат товаров, ранее поставленных истцом ответчику, в соответствии с пунктом 3.7 договора поставки от 18.01.2010 №122.

В судебном заседании 21.04.2011 ответчик пояснил, что истец забирал со склада ответчика как товар, ранее им поставленный, так и иной товар, принадлежащий ответчику.

Указанные факты истец не опроверг, доказательств обратного не представил.

Не возражая против того, что по представленным ответчиком товарным накладным со склада ответчика истцу передавался как товар, ранее поставленный истцом, так и иной товар, принадлежащий ответчику, истец полагает, что данные товарные накладные свидетельствуют о совершении между сторонами разовых сделок, не относящихся к договору поставки от 18.01.2010 №122.

На вопрос суда стороны пояснили, что  договор от 21.04.2010, на который имеется ссылка в представленных ответчиком товарных накладных, между сторонами не заключался.

Ответчик пояснил, что ссылка в товарных накладных на договор от 21.04.2010 является ошибкой бухгалтера.

В соответствии с пунктом 3.7 договора поставки от 18.01.2010 №122, в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара, предусмотренного договором, поставщик вправе, в том числе, потребовать от покупателя возврата поставленного поставщиком и неоплаченного покупателем товара;  по прибытии транспорта поставщика покупатель обязан обеспечить допуск представителей поставщика в складские и иные помещения для принятия возвращаемого товара; в случае отсутствия неоплаченного товара на складе покупателя на момент прибытия транспорта поставщика покупатель обязан немедленно передать поставщику другой товар по выбору поставщика, на сумму, соответствующую сумме задолженности покупателя перед поставщиком. Возврат (передача) товара в погашение задолженности оформляется накладной и счетом-фактурой.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, условие пункта 3.7 договора поставки от 18.01.2010 №122, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что товар по представленным ответчиком товарным накладным передавался истцу в качестве возврата неоплаченного в срок товара по требованию истца. Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ответчик передавал истцу аналогичный ранее поставленному истцом ответчику товар, по аналогичной цене, а так же то, что со стороны истца оплата за полученный от ответчика товар не производилась и какие-либо документы, свидетельствующие о предшествующих передаче товара действиях истца (заявки на товар, согласование ассортимента товара и цен и др.), отсутствуют.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что из представленных ответчиком товарных накладных не следует, что товар возвращался по договору поставки от 18.01.2010 №122, является ошибочным.

С учетом изложенного, расчет процентов по коммерческому кредиту должен быть произведен с учетом возвращенного ответчиком истцу товара по товарным накладным №№ Рнк-62-0041294, Рнк-62-0041292, Рнк-62-0041291, Рнк-73-0018216, Рнк-73-0019351, Рнк-73-0026003, Рнк-73-0025979, Рнк-62-0065600, Рнк-73-0029875, Рнк-62-0074522, Рнк-62-0098378, Рнк-62-0101295, Рнк-62-0101027, Рнк-62-0101148, Рнк-62-0104149, Рнк-62-0114323.

Расчет процентов по коммерческому кредиту следующий:

Дата

поставки

№ товарной накладной

Сумма без НДС, руб.

Срок оплаты

Период просрочки с учетом сумм возвращенного товара (без НДС)

Сумма процентов руб.,

0,2% в день

28.01.2010

РНк-002-027236

100 006,53

27.02.2010

28.02 -  28.04.2010 ( 60 дн.)  на сумму 100 006,53 руб.

29.04.2010 ( 1 дн.) на сумму 29 809,38 (100 006,53 - 70 197,15)

30.04 - 05.05.2010 (6 дн.) на  сумму 27 942,94 руб. (29 809,38 – 1 866,44)

Долг на 06.05.2010 -27 942,94 руб., осуществлен возврат на сумму 39 648,94 (разница с возвратом 11 706,0 руб.)

12 001,20

59,62

335,34

30.01.2010

РНк-002-027419

1 707,80

01.03.2010

02.03 – 05.05.2010 (65 дн.) на сумму  1 707,80 руб. (разница с возвратом 9 998,20 руб.)

222,30

30.01.2010

РНк-002-027456

23 863,90

01.03.2010

02.03 – 05.05.2010 (65 дн.) на сумму 23 863,90 руб.

06.05 – 08.06.2010 (34 дн.) на сумму 13 865,70  (23 863,90 - 9 998,20)

Долг на 09.06.2010 - 13 865,70   руб., осуществлен возврат на сумму 54 804,84 (разница с возвратом 40 939,14 руб.)

3 102,45

943,16

30.01.2010

РНк-002-027502

51 428,33

01.03.2010

02.03 – 08.06.2010 (99 дн.) на сумму 51 428,33 руб.

09.06 – 22.06.2010 (14 дн.)  на сумму 10 489,19 руб. (51 428,33 - 40 939,14)

Долг на 23.06.2010 - 10 489,19 руб., осуществлен возврат на сумму 28 056,81 (разница с возвратом  17 567,62 руб.)

10 183,14

293,72

02.02.2010

РНк-002-027511

58 700,61

03.03.2010

04.03 - 22.06.2010 (111 дн.) на сумму 58 700,61 руб.

23.06 - 27.06.2010 (5 дн.) на сумму  41 132,99 руб. (58 700,61 - 17 567,62)

28.06  - 12.07.2010 (15 дн.) на сумму 37 752,82 руб. (41 132,99 - 3 380,17)

13.07 – 31.08.2010 (50 дн.) на сумму 13 483,14 руб.  (37 752,82 – 24 269,68)

Долг на 01.09.2010 - 13 483,14  руб., осуществлен возврат на сумму 65 378,98 руб. (разница с возвратом  51 895,84 руб.)

13 032,51

411,35

1 132,65

1 348,50

02.02.2010

РНк-002-027512

3 770,85

03.03.2010

04.03 - 31.08.2010 (181 дн.) на сумму 3 770,85 руб. (разница с возвратом 48 124,99 руб.)

1 366,55

03.02.2010

РНк-002-027616

15 012,71

04.03.2010

05.03 – 31.08.2010 (180 дн.) на сумму 15 012,71 руб. (разница с возвратом 33 112,28 руб.)

5 405,40

10.02.2010

РНк-002-028092

40 006,36

11.03.2010

12.03. – 31.08.2010 (173 дн.) на сумму 40 006,36 руб.

01.09 – 06.09.2010 ( 6 дн.) на сумму 6 894,08 руб. (40 006,36 - 33 112,28)

Долг на 07.09.2010 - 6 894,08 руб., осуществлен возврат на сумму  521 929,70 руб. (разница с возвратом  515 035,62 руб.)

13 843,46

82,74

11.02.2010

РНк-002-028173

3 591,97

12.03.2010

13.03 - 06.09.2010  (178 дн.) на сумму 3 591,97 руб. (разница с возвратом 511 443,65 руб.)

1 279,82

11.02.2010

РНк-002-028186

96 481,59

12.03.2010

13.03 - 06.09.2010  (178 дн.) на сумму 96 481,59 руб. (разница с возвратом 414 962,06  руб.)

34 348,66

11.02.2010

001586/1

46 687,40

12.03.2010

13.03 - 06.09.2010  (178 дн.) на сумму 46 687,40 руб. (разница с возвратом 368 274,66  руб.)

16 621,64

15.02.2010

РНк-002-028373

40 768,42

16.03.2010

17.03 - 06.09.2010  (174 дн.) на сумму 40 768,42 руб. (разница с возвратом 327 506,24  руб.)

14 187,96

16.02.2010

РНк-002-028428

7 565,15

17.03.2010

18.03 - 06.09.2010  (173 дн.) на сумму    7 565,15 руб. (разница с возвратом 319 941,09  руб.)

2 617,49

18.02.2010

РНк-002-028656

34 771,18

19.03.2010

20.03 - 06.09.2010  (171 дн.) на сумму    34 771,18 руб. (разница с возвратом 285 169,91 руб.)

11 893,05

18.02.2010

001897

34 202,04

19.03.2010

20.03 - 06.09.2010  (171 дн.) на сумму    34 202,04 руб. (разница с возвратом 250 967,87 руб.)

11 698,11

18.02.2010

001898

14 425,0

19.03.2010

20.03 - 06.09.2010  (171 дн.) на сумму    14 425,0 руб. (разница с возвратом 236 542,87 руб.)

4 933,35

20.02.2010

2071

95 333,78

21.03.2010

22.03 - 06.09.2010  (169 дн.) на сумму    95 333,78 руб. (разница с возвратом 141 209,09 руб.)

32 223,23

20.02.2010

2072

45 423,73

21.03.2010

22.03 - 06.09.2010  (169 дн.) на сумму    45 423,73 руб. (разница по возврату 95 785,36 руб.)

15 353,65

25.02.2010

2207

50 727,04

26.03.2010

27.03 - 06.09.2010  (164 дн.) на сумму    50 727,04 руб. (разница с возвратом 45 058,32 руб.)

16 639,44

25.02.2010

2208

2 533,14

26.03.2010

27.03 - 06.09.2010  (164 дн.) на сумму    2 533,14 руб. (разница с возвратом 42 525,18 руб.)

831,48

26.02.2010

2271

11 409,66

27.03.2010

28.03 - 06.09.2010  (163 дн.) на сумму    11 409,66 руб. (разница с возвратом 31 115,52 руб.)

3 719,66

26.02.2010

2272

4 724,58

27.03.2010

28.03 - 06.09.2010  (163 дн.) на сумму    4 724,58 руб. (разница с возвратом 26 390,94 руб.)

1 540,35

27.02.2010

2333

25 374,07

28.02.2010

29.03 - 06.09.2010  (162 дн.) на сумму    25 374,07 руб. (разница с возвратом 1 016,87 руб.)

8 221,50

27.02.2010

2354

12 317,62

28.02.2010

29.03 - 06.09.2010  (162 дн.) на сумму    12 317,62 руб.

07.06 – 13.09.2010 (7 дн.) на сумму 11 300,75 руб.  (12 317,62 -1 016,87)

Долг на 14.09.2010 - 11 300,75  руб., осуществлен возврат на сумму  103 513,63 руб. (разница с возвратом  92 212,88 руб.)

3 991,68

158,27

02.03.2010

2451

12 000,0

01.04.2010

02.04 - 13.09.2010  (165 дн.) на сумму    12 000,0 руб. (разница с возвратом 80 212,88 руб.)

3 960,0

02.03.2010

2459

29 065,43

01.04.2010

02.04 - 13.09.2010  (165 дн.) на сумму    29 065,43 руб. (разница с возвратом 51 147,45 руб.)

9 591,45

02.03.2010

2460

76 279,48

01.04.2010

02.04 - 13.09.2010  (165 дн.) на сумму     76 279,48 руб.

14.09 -  27.09.2010 (14 дн.) на сумму 25 132,03 руб.  (76 279,48 -51 147,45)

25 172,40

703,78

06.03.2010

2757

25 261,01

05.04.2010

06.04 - 27.09.2010  (175 дн.) на сумму      25 261,01 руб.

8 842,75

06.03.2010

2760

77 279,53

05.04.2010

06.04 - 27.09.2010  (175 дн.) на сумму      77 279,53 руб.

27 048,0

10.03.2010

2843

25 541,87

09.04.2010

10.04 - 27.09.2010  (171 дн.) на сумму      25 541,87 руб.

8 736,39

ИТОГО:

328 078,20

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с  несоответствием  выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

 Довод апелляционной жалобы о том, что иск рассмотрен судом первой инстанции с нарушением правил о подсудности, является несостоятельным.

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает возможность предъявлять иск по выбору истца.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно пункту 5.5 договора поставки от 18.01.2010 № К122 споры, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются в Арбитражном суде г. Красноярска.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанным пунктом договора стороны согласовали условие о договорной подсудности. Ошибочное указание наименования  арбитражного суда  «Арбитражный суд г. Красноярска» вместо «Арбитражный суд  Красноярского края» не изменяет вывода о  том, что стороны согласовали условие о договорной подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 На основании пунктов 1, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции составляет  12 137,95 рублей, в суде апелляционной инстанции – 2 000 рублей.

При подаче иска истец платежным поручением от 27.09.2010 №2226 уплатил государственную пошлину в размере 29 500,13 рублей.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 17 362,18 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы ответчик по платежному поручению от 21.12.2010 №22087 уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен частично.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 444,45 рублей за рассмотрение дела по первой инстанции, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 279,04 рублей за рассмотрение  апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 ноября 2010 года по делу             №А33-14411/2010  изменить, иск удовлетворить частично.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М2» в пользу закрытого акционерного общества «Сатурн – Красноярск»  328 078 рублей 20 копеек процентов по коммерческому кредиту,  10 444 рубля 45 копеек  судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Сатурн – Красноярск» из федерального бюджета 17 362 рубля 18 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.09.2010 №2226.

Взыскать с закрытого акционерного общества  «Сатурн – Красноярск» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «М2»  279 рублей 04 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает