Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» апреля 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-3117/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «31» марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «07» апреля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Радзиховской В.В., Шошина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В., с участием судьи Арбитражного суда Республики Хакасия, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Мельник Л.И., секретаря судебного заседания Ковтун Е.В.

при участии:

индивидуального предпринимателя Федорова Владимира Александровича, представителя Галенковского В.А., действующего на основании доверенности от 24.01.2010,

от общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» - Ненашкина А.А., представителя по доверенности от 11.01.2011, Ожиговой С.О., представителя по доверенности от 30.11.2010,

от Кранина Павла Владимировича – Радикевич Н.А., представителя по доверенности от 30.11.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федорова Владимира Александровича

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «30» декабря 2010 года по делу № А74-3117/2010, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее – ООО «Абаканэнергосбыт», ОГРН 1041901013747, ИНН 1901064509) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю Федорову Владимиру Александровичу (ОГРНИП 308190111200098, ИНН 190158143401) о взыскании 2 275 000 рублей предварительной оплаты за товар (самосвал с трехсторонней разгрузкой на шасси HYUNDAI HD170), не переданный по договору поставки от 27.05.2010.

К участию в деле  привлечен в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданин Кранин Павел Владимирович.

Индивидуальный предприниматель Федоров В.А. обратился в арбитражный суд со встречным иском  к ООО «Абаканэнергосбыт» о взыскании 1 199 412 рублей имущественного вреда, причиненного повреждением самосвала по вине работника ООО «Абаканэнергосбыт» Кранина П.В.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 декабря 2010 года  встречный иск индивидуального предпринимателя Федорова В.А. к ООО «Абаканэнергосбыт» о взыскании 1 199 412 рублей имущественного вреда оставлен без рассмотрения.

Определением от 24 декабря 2010 года принят к производству встречный иск индивидуального предпринимателя Федорова В.А. к ООО «Абаканэнергосбыт» о взыскании 975 000 рублей платы за автомобиль, поставленный по  договору поставки от  27.05.2010.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 декабря 2010 года первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с данным решением, индивидуальный предприниматель Федоров В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- поскольку автомобиль был передан представителю ООО «Абаканэнергосбыт» Кранину П.В., на территории МП «Абаканские электрические сети», выступающим хранителем, то решение по настоящему делу затрагивает права и обязанности МП «Абаканские электрические сети», которое не было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица;

- судом первой инстанции не дана оценка переписке между сторонами спора, из которой следует, что покупателем фактически автомобиль принят, но имеются претензии по качеству автомобиля;

- судом первой инстанции не дана оценка действиям Кранина П.В., связанным с приемкой поставленного товара.

ООО «Абаканэнергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- довод ответчика о том, что 09.07.2010 он передал грузовой автомобиль представителю истца Кранину П.В., является несостоятельным, поскольку на указанную дату он находился в ежегодном оплачиваемом отпуске и был освобожден от исполнения должностных обязанностей, доверенность на осуществление действий по приемке грузового автомобиля Кранину П.В. истцом не выдавалась;

- письмо с просьбой подписать акты приема-передачи грузового автомобиля ответчик направил истцу только 22.07.2010, то есть после повреждения грузового автомобиля (13.07.2010);

- ответчиком не представлены доказательства заключения с МП г. Абакана «Абаканские электрические сети» договора хранения транспортного средства, в связи с чем основания для привлечения указанной организации в качестве третьего лица отсутствовали;

- истец отказался от подписания актов приема-передачи автомобиля, поскольку передаваемый автомобиль имел существенные недостатки.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Представитель третьего лица пояснил, что согласен с решением суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

27.05.2010 между индивидуальным предпринимателем Федоровым В.А. (поставщик) и ООО «Абаканэнергосбыт» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя самосвал с трехсторонней разгрузкой на шасси HYUNDAI HD 170 (11149см3, 290 л.с.), а покупатель обязуется принять эту технику и уплатить за нее сумму, предусмотренную настоящим договором. Характеристики приобретаемой техники указаны в спецификации (Приложение 1), которая является неотъемлемой частью договора. Техника, указанная в пункте 1.1. настоящего договора является новой и не бывшей в употреблении (пункт 1.3. договора).

Сумма договора составляет 3 250 000  рублей, в том числе НДС (18%) 495 762 рублей 71 копейка. В сумму настоящего договора включены транспортные расходы по доставке техники в г. Абакан, а также расходы по уплате всех пошлин и сборов, связанных с ввозом техники на территорию Российской Федерации (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора передача техники осуществляется в г. Абакане в присутствии представителей сторон не позднее 60 календарных дней с момента перечисления денежных средств, указанных в пункте 5.1. настоящего договора, на расчётный счет поставщика. Поставщик передает технику покупателю с сопроводительными документами: счетом - фактурой, товарной накладной, ПТС, актом приема-передачи, оформленными в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации, и технической документацией.  Датой получения техники покупателем является дата подписания сторонами актов приема-передачи

Пунктом 4.1 договора  предусмотрено, что качество проданной техники должно соответствовать установленным для данного вида  техники технических регламентам, положениям международных и (или) национальных стандартов, стандартам производителя оборудования.

Согласно пункту 5.1 договора покупатель осуществляет авансовый платёж на расчетный счет поставщика в размере 70% от общей суммы договора, что составляет 2 275 000 рублей, в том числе НДС 347 033 рублей 89 копеек  в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами данного договора. Оставшуюся часть денежных средств, в размере 975 000 руб., в том числе НДС 144915 рублей 25 копеек, покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами актов приема-передачи техники (пункт 5.2 договора).

В спецификации к договору поставки стороны согласовали технические характеристики товара: базовое шасси, максимальный пробег транспортного средства, габариты платформы, модель двигателя, устройство опрокидывания кузова и другие.

На основании пункта  5.1. договора ООО «Абаканэнергосбыт» перечислило индивидуальному предпринимателю Федорову В.А. 2 275 000 рублей  в счёт предварительной оплаты за товар, что подтверждается платежным поручением от 27.05.2010 № 770.

Письмом от 22.07.2010 № 23 индивидуальный предприниматель Федоров В.А. направил в адрес истца для подписания акты приема-передачи техники, указывая на исполнение обязательств по поставке грузового автомобиля 09.07.2010. В актах приема-передачи указано, что ответчик передал истцу новый грузовой автомобиль 27961В, идентификационный № (VIN) XUN27961B70000009, цвет белый, год выпуска 2007, самосвальный кузов КС-552901, № 0421, № ПТС 62 ММ 725506.

Письмом от 27.07.2010 № 1709 ООО «Абаканэнеросбыт» отказалось от подписания акта приема-передачи, ссылаясь на то, что обязательства по передаче товара в соответствии с пунктом  3.1 договора не исполнены. По условиям договора поставки от 27.05.2010г. поставщик принял на себя обязательство по поставке самосвала с трехсторонней разгрузкой на шасси HYUNDAI  HD 170 (11149см3, 290л.с.), тогда как в акте приема-передачи значится грузовой автомобиль 27961 В. Кроме того, передаваемая техника имеет существенные повреждения: водительская дверь изогнута, повреждено стекло в двери, изогнут левый борт кузова, перекос и изгиб основной рамы автомобиля, перекос и изгиб надрамника, отсутствуют болты крепления надрамника к основной раме автомобиля. Также, согласно спецификации техники, поставляемой по договору поставки от 27.05.2010, устройство опрокидывания кузова автомобиля должно быть оборудовано двумя телескопическими гидроцилиндрами, тогда как по факту автомобиль оборудован одним телескопическим гидроцилиндром.

Письмом от 03.08.2010 № 1739 ООО «Абаканэнергосбыт» отказалось от исполнения договора поставки ввиду того, что индивидуальным предпринимателем Федоровым В.А. поставлен грузовой автомобиль, не соответствующий условиям договора поставки от 27.05.2010, с существенными недостатками, влекущими невозможность использовать технику по прямому назначению, а также  потребовало вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 2 275 000 рублей в течение пяти дней с момента получения претензии.

Ссылаясь на то, что сумму внесенной предварительной оплаты индивидуальный предприниматель Федоров В.А. не возвратил, ООО «Абаканэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Индивидуальный предприниматель Федоров В.А. заявил встречный иск о взыскании 975 000 рублей платы за автомобиль, поставленный по  договору поставки от  27.05.2010.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При квалификации отношений сторон, суд первой инстанции правильно установил, что отношения сторон возникли из договора поставки и регламентированы параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено внесение предварительно оплаты товара в размере 70% от общей суммы договора, что составляет 2 275 000 рублей. Факт перечисления ООО «Абаканэнергосбыт» предварительной оплаты индивидуальному предпринимателю Федорову В.А. в сумме 2 275 000 рублей подтверждается  платежным поручением от 27.05.2010 № 770.

В силу пункта 3.1 договора передача техники осуществляется в г. Абакане в присутствии представителей сторон, не позднее 60 календарных дней с момента внесения предварительной оплаты. Датой получения техники покупателем является дата подписания сторонами актов приема-передачи.

Индивидуальный предприниматель Федоров В.А. ссылается на то, что фактически автомобиль был передан им 09.07.2010 начальнику автотранспортного цеха ООО «Абаканэнергосбыт» Кранину П.В., письмом от  22.07.2010 ответчик направил истцу  акты приема-передачи автомобиля, от подписания которых истец отказался.

ООО «Абаканэнергосбыт» факт передачи автомобиля отрицает, ссылаясь на то, что 09.07.2010 Краниным П.В. проводился осмотр автомобиля, в указанное время Кранин П.В. находился в очередном ежегодном отпуске, доверенность на приемку автомобиля Кранину П.В. истцом не выдавалась. Кроме того, истец указывает, что предлагаемая к передаче техника не соответствовала условиям договора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Акты приема-передачи автомобиля, подписанные уполномоченными представителями сторон, в материалы дела не представлены.

Ссылка индивидуального предпринимателя Федорова В.А. на  неправомерный отказ ООО «Абаканэнергосбыт» от подписания направленного ему акта приема-передачи имущества от 22.07.2010 обоснованно не принята судом в качестве доказательства исполнения ответчиком обязанности по передаче товара, поскольку предлагаемый к передаче автомобиль не соответствовал условиям договора. Так, по условиям договора поставки от 27.05.2010 поставщик принял на себя обязательство по поставке нового самосвала с трехсторонней разгрузкой на шасси HYUNDAI HD 170 (11149см3, 290л.с.). В акте приема-передачи значится грузовой автомобиль