Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выполнения работы.

Согласно пункту 3.1. договора сроки выполнения работ определены сторонами: дата начала работ – 05.04.2010; дата окончания работ – 30.05.2010.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 5.1. договора субподрядчик производит сдачу выполненных работ ежемесячно. Стороны не позднее 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца подписывают акт сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2 при отсутствии у генерального подрядчика замечаний к качеству и объему их выполнения. На основании принятых генеральным подрядчиком актов выполненных работ, субподрядчик 28 числа текущего месяца представляет справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, счета - фактуры.

Факт выполнения и сдачи истцом ответчику работ на общую сумму 1 347 860 руб. 90 коп. подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 05.05.2010 на сумму 238 164 руб. 12 коп., № 2 от 09.07.2010 на сумму 1 109 696 руб. 78 коп. и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 05.05.2010 на сумму 238 164 руб. 12 коп., № 2 от 09.07.2010 на сумму 1 109 696 руб. 78 коп., подписанными сторонами.

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда  не предусмотрена  предварительная  оплата  выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик  обязан  уплатить  подрядчику  обусловленную  цену  после окончательной  сдачи  результатов  работы.

В соответствии с пунктом 2.4. договора расчеты между сторонами по договору осуществляются в соответствии с графиком производства работ (приложение № 3 к договору). Оплата производится не позднее 28 (Двадцати восьми) календарных дней с момента подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и наличия счета-фактуры, предъявленного субподрядчиком. Счет-фактура предъявляется субподрядчиком генеральному подрядчику до 5 числа месяца следующим за месяцем выполнения работ.

Ответчик частично оплатил выполненные истцом работы в сумме 200 000 руб. платежными поручениями № 339 от 03.06.2010 на сумму 100 000 руб., № 332 от 03.06.2010 на сумму 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.8. договора истец вычел из задолженности стоимость окончательного платежа эквивалентного 5% стоимости выполненных работ (пропорционально) в размере 67 393 руб. 04 коп., в результате чего задолженность ответчика составила 1 080 467 руб. 86 коп.

Доводы ответчика, о том, что стоимость услуг генподряда, составляющих 134 786 руб. 09 коп. из расчета 10% от стоимости выполненных работ, подлежит зачету к истребуемой сумме, отклоняются судом в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2.10. договора стоимость услуг генподряда составляет 10% стоимости выполненных работ, в т.ч. НДС 18%. Генеральный подрядчик выставляет акты на услуги генподряда ежемесячно. Субподрядчик перечисляет стоимость услуг генподряда на основании выставленного генеральным подрядчиком счета-фактуры и акта, подписанного сторонами, в течение 30 календарных дней с момента подписания акта на услуги генподряда.

В подтверждение стоимости услуг генподряда ответчиком представлен акт № 000000007 от 09.07.2010 на сумму 110 969 руб. 58 коп., письмо № 353 от 07.12.2010, согласно которому ООО «Зодиак-С+» не сдан ООО «СПЕЦМОНТАЖ» (принципалу) следующий документ - акт от 31.05.2010 об оказании услуг генподрядчика на сумму 23 816 руб. 41 коп.

Истец в судебном заседании пояснил, что акт от 31.05.2010 об оказании услуг генподрядчика на сумму 23 816 руб. 41 коп. у него отсутствует, какой-либо зачет на стоимость услуг генподряда сторонами не производился.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, зачет может быть произведен только самими сторонами обязательства, возможность проведения зачета по инициативе суда действующим законодательством не предусмотрена. Доказательств заявления одной из сторон о зачете однородных требований не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик встречного иска о взыскании с истца стоимости услуг генподряда не предъявил, доказательств проведения ответчиком зачета в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, действующее законодательство не предусматривает возможности проведения зачета по инициативе суда, при этом наличие задолженности подтверждено материалами дела, суд первой инстанции  обоснованно взыскал с ответчика  1 080 467 рублей 86 копеек долга.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 28 декабря 2010 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-16304/2010.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2010 года по делу № А33-16304/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

В.В. Радзиховская

Н.Н. Белан