Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу n А33-12679/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

свидетельствующих о предусмотренных настоящим Кодексом налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122 и 123 настоящего Кодекса), должностным лицом налогового органа должен быть составлен в установленной форме акт, подписываемый этим должностным лицом и лицом, совершившим такое налоговое правонарушение. Об отказе лица, совершившего налоговое правонарушение, подписать акт делается соответствующая запись в этом акте. Федеральным законом от 27.07.2010 N 229-ФЗ изменена редакция пункта 1 статьи 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации, установлен десятидневный срок на принятие акта.

Следовательно, в период вынесения акта от 11.05.2010 № 27 в Налоговом кодексе Российской Федерации отсутствовало указание на срок, в течение которого акт должен быть составлен.

Пунктом 2 статьи 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации  установлено, что в акте должны быть указаны документально подтвержденные факты нарушения законодательства о налогах и сборах, а также выводы и предложения должностного лица, обнаружившего факты нарушения законодательства о налогах и сборах, по устранению выявленных нарушений и применению санкций за налоговое правонарушение.

Факт несвоевременного представления сведений в налоговый орган подтверждается протоколом приема сведений от 06.04.2010, который направлен в адрес уполномоченного представителя заявителя – ООО «Кругозор - ИТ» 07.04.2010.

Учитывая, что протокол приема сведений от 06.04.2010 направлен заявителю, то отсутствие ссылки на указанный документ в акте проверки не нарушает прав общества и не свидетельствует о нарушении налоговым органом процедуры рассмотрения материалов проверки.

Поскольку налоговым органом не допущено существенного нарушения процедуры вынесения оспариваемого решения, состав правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в действиях (бездействии) общества подтверждается материалами дела, то основания для признания его недействительным отсутствуют.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей согласно платежному поручению от 10.02.2011 № 9 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» декабря 2010 года по делу               № А33-12679/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.И. Бычкова

Н.М. Демидова