Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» апреля 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-2559/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «06» апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13» апреля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

конкурсного управляющего должника – ООО «Рубин» - Риккерта П.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Рубин» Риккерта П.И.,

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «07» февраля 2011 года по делу № А74-2559/2009, принятое судьями Каспирович Е.В., Хабибуллиной Ю.В., Парфентьевой О.Ю.,

установил:

ликвидационная комиссия общества с ограниченной ответственностью «РУБИН» обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании ликвидируемого должника – ООО «РУБИН» (ОГРН 1081901003140, ИНН 1901085570) несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Решением арбитражного суда от 31.07.2009 требование ликвидационной комиссии ООО «РУБИН» удовлетворено, ликвидируемый должник – ООО «РУБИН» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Риккерт Пётр Иосифович.

Определением арбитражного суда от 28.01.2010 по ходатайству конкурсного управляющего срок конкурсного производства в отношении ООО «РУБИН» продлён на 5 месяцев.

Определением арбитражного суда от 01.07.2010 по ходатайству конкурсного управляющего срок конкурсного производства в отношении ООО «РУБИН» продлён на 6 месяцев.

Определением арбитражного суда от 13.01.2011 по ходатайству конкурсного управляющего и единственного учредителя ООО «Рубин» Солнцева В.В. срок конкурсного производства в отношении ООО «РУБИН» продлён на 1 месяц.

Объявление о продлении срока конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.01.2011 №15.

До судебного заседании в арбитражный суд поступили отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства от 25.01.2011, отчет об использовании денежных средств от 25.01.2011, ходатайство об утверждении размера вознаграждения конкурсного управляющего, ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 07.02.2011 продлен срок конкурсного производства в отношении должника. Рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего об утверждении суммы процентов вознаграждения конкурсному управляющему и о завершении конкурсного производства отложено до 12.05.2011.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий  обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Республики Хакасия от «07» февраля 2011 года отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворить ходатайства конкурсного управляющего об утверждении суммы процентов вознаграждения конкурсному управляющему и о завершении конкурсного производства.

Конкурсный управляющий должника считает обжалуемое определение незаконным, по следующим основаниям:

- общая сумма удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 52005335 рублей 05 копеек, в том числе за счет конкурсной массы – 41259797 рублей 25 копеек или 30,5% от общей суммы кредиторской задолженности;

- сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составляет 1856690 рублей 87 копеек; остаток денежных средств составляет 1575910 рублей 05 копеек;

- учитывая, что реестр требований кредиторов ОАО «АКПФ «Сибтехторг» закрыт 08.09.2009, у конкурсного управляющего ООО «Рубин» отсутствовали правовые основания для заявления требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «АКПФ «Сибтехторг» задолженности в размере 33017659 рублей 50 копеек, кроме того, в конкурсную массу  ООО «АКПФ «Сибтехторг» включено имущество рыночной стоимостью 103654000 рублей, остаток нереализованного имущества составляет 66679500 рублей, в то же время остаток непогашенной кредиторской задолженности, включенной в реестр кредиторов ООО «АКПФ «Сибтехторг», по состоянию на 26.01.2011 составляет 143105840 рублей. Таким образом, требование ООО «Рубин», в случае его установления и включения в реестр требований кредиторов ООО «АКПФ «Сибтехторг», подлежащих удовлетворению за счет оставшегося имущества должника, после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, останется непогашенным, в связи с отсутствием конкурсной массы;

- заявление кредитора Пастушенко А.В. о признании недействительным решения комитета кредиторов подано с нарушением и направлено на затягивание срока конкурсного производства;

- имущество ООО «Рубин» реализовано в полном объеме.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий должника в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Определением о продлении срока конкурсного производства от 13.01.2011 арбитражный суд предложил конкурсному управляющему устранить отмеченные в судебном заседании и в определении недостатки и представить суду надлежащим образом сформированные отчет о проделанной в ходе конкурсного производства работе; реестр требований кредиторов с указанием действительного размера погашенных и непогашенных требований кредиторов и лиц, погасивших задолженность; отвечающий действительности расчет суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего; протокол собрания кредиторов.

Вместе с тем, в судебном заседании 31.01.2011 на вопрос арбитражного суда конкурсный управляющий пояснил, что отмеченные в определении арбитражного суда от 13.01.2011 недостатки не устранены, в отчете конкурсного управляющего о проделанной работе и в реестре требований кредиторов остались суммы, указанные в отчете от 13.12.2010 и в реестре на 13.12.2010. Новое заседание комитета кредиторов не проводилось.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства реализовано все имущество должника, закрыты основной счет должника и залоговый счет должника.

На собрании кредиторов 20.12.2010 (протокол № 12) принято решение завершить процедуру конкурсного производства в отношении ООО «РУБИН».

Задолженность перед кредиторами второй очереди погашена частично - в сумме 8242137 рублей 75 копеек (85,26%), солидарные обязанности по погашению задолженности ООО «АКПФ «Сибтехторг» перед залоговым кредитором третей очереди - Сбербанком России исполнены частично - в сумме 33017659 рублей 50 копеек (52,58%), задолженность перед кредиторами третьей очереди погашена частично - в сумме 10745537 рублей 80 копеек (17,12%).

Осталась непогашенной задолженность второй очереди в размере 1425811 рублей 91 копейка, третьей очереди (залоговой) в размере 29777691 рубль 22 копейки, третьей очереди в сумме 29297857 рублей 21 копейка, требования по пене в размере 689516 рублей 42 копейки, требования

кредиторов, учитываемые за реестром, в размере 5388 рублей 20 копеек.

В судебном заседании 29.12.2010 и в определении арбитражного суда от 13.01.2011 отмечены несоответствия данных, указанных в отчете о проделанной в ходе конкурсного производства работе и в реестре требований кредиторов. Арбитражный суд указал, что конкурсному управляющему необходимо устранить отмеченные недостатки и представить суду надлежащим образом сформированные отчет о проделанной в ходе конкурсного производства работе, реестр требований кредиторов с указанием действительного размера погашенных и непогашенных требований кредиторов и лиц, погасивших задолженность.

11.01.2011 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника – ООО «АКПФ «Сибтехторг» (в состав требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника) задолженности в сумме 33017659 рублей 50 копеек, погашенной ООО «РУБИН» в солидарном порядке перед залоговым кредитором третей очереди - Сбербанком России.

В письме от 26.01.2011 № 1 конкурсный управляющий ООО «АКПФ «Сибтехторг» сообщил, что остаток нереализованного имущества ООО «АКПФ «Сибтехторг» на 13.01.2011 составил: залоговое имущество - автошины на сумму 657450 рублей, здание в г.Барнауле на сумму 31851182 рублей 98 копеек; не залоговое имущество - ТМЦ на сумму 1109747 рублей 10 копеек; дебиторская задолженность в сумме 33061165 рублей  24 копейки; итого на сумму 66679546 рублей 31 копейка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 131 названного Закона все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Таким образом, суммы, которые, возможно, будут получены от ООО «АКПФ «Сибтехторг», будут направлены на погашение задолженности перед кредиторами ООО «РУБИН».

Судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства в отношении ООО «АКПФ «Сибтехторг» назначено на 09 час. 30 мин. 12.05.2011.

Кроме того, на 03.02.2011 назначены судебные заседания по рассмотрению заявлений конкурсного кредитора Пастушенко А.В. о признании недействительными решения комитета кредиторов, принятого 01.12.2009 (протокол № 1) по второму вопросу повестки дня, пункта 2.1.3 Регламента работы комитета кредиторов, утвержденного 01.12.2009, решения комитета кредиторов, принятого 28.09.2010 (протокол № 9) по второму вопросу повестки дня, пункта 2.1.3 Регламента работы комитета кредиторов, утвержденного 28.09.2009, а также решения комитета кредиторов, принятого 09.09.2010 (протокол № 8) по второму вопросу повестки дня, заявленные в рамках дела № А74-2559/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «РУБИН».

 Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализация и последующее удовлетворение требований кредиторов, для продления срока процедуры конкурсного производства необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что не осуществлены мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства.

Учитывая ходатайства единственного учредителя ООО «РУБИН» и конкурсного кредитора Пастушенко А.В.  и обстоятельства дела, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в рамках конкурсного производства не завершены мероприятия по реализации имущества должника, формированию конкурсной массы и не произведены расчеты с кредиторами.

Судом первой инстанции отмечено, что продление срока конкурсного производства направлено на защиту законных интересов кредиторов и не нарушает их прав, поскольку кредиторы имеют возможность контролировать деятельность конкурсного управляющего посредством собрания кредиторов, которое вправе принимать любые решения, включая решение о досрочном обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в случае фактического окончания конкурсным управляющим всех необходимых действий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и отсутствия перспективы выявления имущества должника.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайства единственного учредителя ООО «РУБИН» и конкурсного кредитора Пастушенко А.В.  о продлении срока конкурсного производства подлежит удовлетворению и продлил срок конкурсного производства до 12.05.2011.

Апелляционный суд считает указанный срок целесообразным, не нарушающим прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. В апелляционной жалобе не содержится доводов касающихся оспаривания указанного срока.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отложил рассмотрение ходатайств конкурсного управляющего должника о завершение конкурсного производства в отношении ООО «РУБИН» и об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела и пояснений конкурсного управляющего, остаток денежных средств должника, зарезервированных конкурсным