Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

управляющим на расчетном счете должника на уплату процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, составил 1575910 рублей 05 копеек.

Согласно справе Абаканского отделения Сбербанка России № 8602 от 27.12.2010 № 08-3182 конкурсным управляющим 27.12.2010 закрыт расчетный счет ООО «РУБИН» №40702810871020011417. Оставшиеся на нем денежные средства в размере 1575910 рублей 05 копеек перечислены по платежному поручению от 27.12.2010 № 01 с расчетного счета должника на расчетный счет индивидуального предпринимателя Риккерта П.И.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке (основной счет должника), а при его отсутствии обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, подлежат закрытию конкурсным управляющим. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона. Пунктами 1, 3 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника.

Конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку настоящим определением срок конкурсного производства в отношении ООО «РУБИН» продлен, а ходатайство конкурсного управляющего Риккерта П.И. об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1575910 рублей 05 копеек арбитражным судом не рассмотрено, суд первой инстанции правомерно указал, что конкурсному управляющему следует вновь открыть соответствующий счет должника и возвратить на него с расчетного счета индивидуального предпринимателя Риккерта П.И. оставшиеся в ходе конкурсного производства денежные средства ООО «РУБИН».

Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств и пояснений, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне, определение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем вопрос об отнесении либо об уплате государственной пошлины не требует разрешения, поэтому  государственная пошлина в  размере 2000 рублей,  уплаченная по  квитанции  от 17.02.2011  Риккертом  П.И.   при  подаче  апелляционной  жалобы, подлежит  возврату.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение    Арбитражного суда   Республики Хакасия от  «07» февраля 2011  года по делу №А74-2559/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить  Риккерту  Петру  Иосифовичу  из    федерального  бюджета  2000  рублей   государственной  пошлины, уплаченной  им  по  квитанции   от 17.02.2011.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Петровская