Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, неправильное применение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2011 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу - изменить решение арбитражного суда первой инстанции, взыскав с ответчика в пользу истца 27 980 рублей неустойки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При рассмотрении дела судом первой инстанции он, исходя из разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», распределил судебные расходы между сторонами исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для перерасчёта в части распределения судебных расходов истца за рассмотрение иска.

При обращении с апелляционной жалобой истец по платежному поручению от 21 февраля 2011 года № 3 уплатил 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. В силу названной выше статьи данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» января 2011 года по делу № А33-12846/2010 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-КЛАБ» (ИНН 2404011379, ОГРН 1082404000095) с/с Есаульский Березовского района Красноярского края, 20 км а/д Красноярск-Железногорск, 1, в пользу индивидуального предпринимателя Пушина Алексея Викторовича (ИНН 701900155047, ОГРНИП 304701702800582) 16.10.1961 г.р., место рождения г. Томск-7, проживающего по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 86-144, 27 980 рублей неустойки, 5 000 рублей судебных расходов, 4 776 рублей 08 копеек государственной пошлины, в доход федерального бюджета 870 рублей 88 копеек государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Н.Н. Белан

Н.А. Кириллова