Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.05.2011 по делу n А33-13296/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2011 г.

Дело №

А33-13296/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          03 мая 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца ЗАО «Красноярский дрожжевой завод»: Немкова Н.В. - представителя по доверенности от 21.04.2011,

ответчика индивидуального предпринимателя Синченко Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Синченко Натальи Александровны,

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от 07 декабря 2010 года по делу № А33-13296/2010,

принятое судьей Калашниковой К.Г.,

установил:

закрытое акционерное общество «Красноярский дрожжевой завод» (далее – ЗАО «Красноярский дрожжевой завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Синченко Наталье Александровне (далее – ответчик) взыскании 99 298 рублей задолженности по договору поставки, 8 807 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 04.09.2009 по 25.10.2010.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены.

С индивидуального предпринимателя Синченко Натальи Александровны в пользу закрытого акционерного общества «Красноярский дрожжевой завод» взыскано 99 298 рублей задолженности, 8 807 рублей 18 копеек процентов, 4 243 рубля 15 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 декабря 2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт, указав следующие доводы:

- судом первой инстанции было принято исковое заявление с нарушениями пункта 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- судом первой инстанции при рассмотрении дела не учтены пп. 8.1, 8.2, 6.1, 6.2 договора поставки хлебопекарных дрожжей о необходимости досудебного урегулирования спора.

До начала исследования доказательств судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство ответчика – индивидуального предпринимателя Синченко Натальи Александровны, приобщены к материалам дела дополнительные документы: соглашение о цене  товара № 2 к договору № 066-07 от 18.08.2008, приложения № 1 к договору № 066-07 от 01.08.2007, соглашения о цене товара № 4 к договору № 066-07 от 12.01.2009.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней о том, что договор поставки между сторонами не считается заключенным, просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца отклонил доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства дела.

01 августа 2007 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку дрожжей хлебопекарных № 006-07 от 01.08.2007 (далее – договор) по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар (дрожжи хлебопекарные прессованные) (пункт 1.1 договора) (т.1, л.д. 17-18).

Количество товара определяется заявками покупателя (пункт 2.2 договора).

Расчеты за товар осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата производится покупателем в течение 7 банковских дней с даты отгрузки товара. Датой отгрузки товара считается дата, указанная в накладной (пункты 4.1, 4.2 договора).

Договор действует до 31 декабря 2008 года, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств. Если за 1 месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении, то действие договора считается продленным на следующий год. Это правило применяется и к последующим срокам действия договора (пункты 9.1, 9.2 договора).

Доказательства прекращения действия договора в материалы дела не представлены.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на сумму 2 119 128 рублей по товарным накладным:

№ 565 от 07.08.2007 на сумму 26 400 рублей,

№ 2365 от 13.08.2007 на сумму 31 200 рублей,

№ 2445 от 20.08.2007 на сумму 28 200 рублей,

№ 2533 от 27.08.2007 на сумму 28 920 рублей,

№ 2623 от 03.09.2007 на сумму 28 200 рублей,

№ 2714 от 10.09.2007 на сумму 6 360 рублей,

№ 2779 от 14.09.2007 на сумму 22 920 рублей,

№ 2872 от 24.09.2007 на сумму 23 280 рублей,

№ 2957 от 01.10.2007 на сумму 22 200 рублей,

№ 3039 от 08.10.2007 на сумму 16 920 рублей,

№ 3132 от 15.10.2007 на сумму 25 560 рублей,

№ 3216 от 22.10.2007 на сумму 28 200 рублей,

№ 3286 от 29.10.2007 на сумму 22 920 рублей,

№ 3365 от 06.11.2007 на сумму 13 200 рублей,

№ 3437 от 12.11.2007 на сумму 28 200 рублей,

№ 3509 от 19.11.2007 на сумму 22 200 рублей,

№ 3597 от 26.11.2007 на сумму 20 280 рублей,

№ 3675 от 03.12.2007 на сумму 28 560 рублей,

№ 3762 от 10.12.2007 на сумму 24 840 рублей,

№ 3839 от 17.12.2007 на сумму 16 920 рублей,

№ 3917 от 24.12.2007 на сумму 35 760 рублей,

№ 51 от 09.01.2008 на сумму 21 480 рублей,

№ 133 от 16.01.2008 на сумму 13 560 рублей,

№ 96 от 21.01.2008 на сумму 16 920 рублей,

№ 242 от 28.01.2008 на сумму 20 280 рублей,

№ 305 от 04.02.2008 на сумму 19 560 рублей,

№ 390 от 11.02.2008 на сумму 20 280 рублей,

№ 454 от 18.02.2008 на сумму 19 920 рублей,

№ 519 от 22.02.2008 на сумму 22 920 рублей,

№ 596 от 03.03.2008 на сумму 20 280 рублей,

№ 657 от 07.03.2008 на сумму 16 560 рублей,

№ 724 от 17.03.2008 на сумму 14 280 рублей,

№ Ю07 от 14.04.2008 на сумму 20 640 рублей,

№ 793 от 24.03.2008 на сумму 16 920 рублей,

№ 937 от 07.04.2008 на сумму 17 640 рублей,

№ 1082 от 21.04.2008 на сумму 23 640 рублей,

№ 1165 от 25.042008 на сумму 17 640 рублей,

№ 1220 от 04.05..2008 на сумму 16 560 рублей,

№ 1301 от 12.05.2008 на сумму 14 280 рублей,

№ 1371 от 19.05.2008 на сумму 17 820 рублей,

№ 1452 от 16.05.2008 на сумму 18 660 рублей,

№ 1544 от 02.06.2008 на сумму 18 660 рублей,

№ 1608 от 07.06.2008 на сумму 17 820 рублей,

№ 1681 от 16.06.2008 на сумму 13 800 рублей,

№ 1769 от 23.06.2008 на сумму 17 400 рублей,

№ 1835 от 30.06.2008 на сумму 20 580 рублей,

№ 1911 от 07.07.2008 на сумму 15 060 рублей,

№ 1978 от 14.07.2008 на сумму 20 472 рубля,

№ 2054 от 21.07.2008 на сумму 17 820 рублей,

№ 2129 от 28.07.2008 на сумму 15 060 рублей,

№ 2203 от 04.08.2008 на сумму 12 300 рублей,

№ 2284 от 11.08.2008 на сумму 18 240 рублей,

№ 2368 от 18.08.2008 на сумму 22 800 рублей,

№ 2435 от 25.08.2008 на сумму 16 560 рублей,

№ 2522 от 01.09.2008 на сумму 23 100 рублей,

№ 184 от 09.09.2008 на сумму 22 260 рублей,

№ 2684 от 15.09.2008 на сумму 19 260 рублей,

№ 2790 от 22.09.2008 на сумму 21 600 рублей,

№ 2851 от 29.09.2008 на сумму 19 260 рублей,

№ 2936 от 06.10.2008 на сумму 19 440 рублей,

№ 3023 от 13.10.2008 на сумму 16 644 рубля,

№ 3111 от 20.10.2008 на сумму 22 392 рубля,

№ 3183 от 27.10.2008 на сумму 24 012 рублей,

№ 3261 от 01.11.2008 на сумму 24 900 рублей,

№ 3350 от 10.11.2008 на сумму 20 772 рубля,

№ 324 от 18.11.2008 на сумму 20 772 рубля,

№ 3529 от 24.11.2008 на сумму 21 660 рублей,

№ 357 от 02.12.2008 на сумму 17 532 рубля,

№ 3683 от 08.12.2008 на сумму 24 900 рублей,

№ 3763 от 15.12.2008 на сумму 23 568 рублей,

№ 3843 от 22.12.2008 на сумму 17 532 рубля,

№ 3914 от 26.12.2008 на сумму 28 140 рублей,

№ 9 от 13.01.2009 на сумму 20 772 рубля,

№ 125 от 19.01.2009 на сумму 21 660 рублей,

№ 210 от 26.01.2009 на сумму 24 900 рублей,

№ 296 от 02.02.2009 на сумму 21 600 рублей,

№ 370 от 09.02.2009 на сумму 21 600 рублей,

№ 439 от 16.02.2009 на сумму 10 080 рублей,

№ 497 от 24.02.2009 на сумму 22 560 рублей,

№ 579 от 02.03.2009 на сумму 22 560 рублей,

№ 654 от 10.03.2009 на сумму 22 560 рублей,

№ 723 от 16.03.2009 на сумму 13 440 рублей,

№ 802 от 23.03.2009 на сумму 18 960 рублей,

№ 882 от 30.03.2009 на сумму 23 040 рублей,

№ 963 от 06.04.2009 на сумму 24 960 рублей,

№ 1021 от 13.04.2009 на сумму 22 080 рублей,

№ 1098 от 20.04.2009 на сумму 14 400 рублей,

№ 1174 от 27.04.2009 на сумму 17 760 рублей,

№ 1228 от 04.05.2009 на сумму 13 440 рублей,

№ 1305 от 12.05.2009 на сумму 19 200 рублей,

№ 1372 от 18.05.2009 на сумму 19 200 рублей,

№ 1451 от 25.05.2009 на сумму 18 240 рублей,

№ 1521 от 01.06.2009 на сумму 22 560 рублей,

№ 1590 от 08.06.2009 на сумму 22 560 рублей,

№ 1658 от 15.06.2009 на сумму 13 440 рублей,

№ 1731 от 22.06.2009 на сумму 13 440 рублей,

№ 1799 от 29.06.2009 на сумму 17 760 рублей,

№ 1869 от 06.07.2009 на сумму 17 760 рублей,

№ 1938 от 13.07.2009 на сумму 19 440 рублей,

№ 1997 от 20.07.2009 на сумму 16 080 рублей,

№ 2060 от 27.07.2009 на сумму 18 240 рублей,

№ 2125 от 03.08.2009 на сумму 15 600 рублей,

№ 2182 от 10.08.2009 на сумму 18 240 рублей,

№ 2261 от 17.08.2009 на сумму 15 600 рублей,

№ 2325 от 24.08.2009 на сумму 16 080 рублей (т.1, л.д. 19-125).

Ответчик поставленный истцом товар оплатил частично на сумму 2 019 830 рублей, что подтверждается платежными поручениями и приходными кассовыми ордерами:

№ 32 от 20.08.2007 на сумму 26 400 рублей,

№ 26 от 03.09.2007 на сумму 31 200 рублей,

№ 29 от 13.09.2007 на сумму 29 000 рублей,

№ 31 от 03.10.2007 на сумму 40 000 рублей,

№ 40 от 07.11.2007 на сумму 90 000 рублей,

№ 49 от 19.12.2007 на сумму 60 000 рублей,

№ 51 от 25.12.2007 на сумму 100 000 рублей,

№ 2 от 11.01.2008 на сумму 100 000 рублей,

№ 10 от 13.02.2008 на сумму 68 000 рублей,

№ 12 от 22.02.2008 на сумму 58 000 рублей,

№ 23 от 17.03.2008 на сумму 75 000 рублей,

№ 35 от 23.04.2008 на сумму 60 000 рублей,

№ 36 от 25.04.2008 на сумму 30 000 рублей,

№ 47 от 17.06.2008 на сумму 53 000 рублей,

№ 163 от 04.07.2008 на сумму 57 400 рублей,

№ 171 от 14.07.2008 на сумму 50 000 рублей,

№ 176 от 18.07.2008 на сумму 40 000 рублей,

№ 190 от 04.08.2008 на сумму 12 000 рублей,

№ 196 от 11.08.2008 на сумму 20 000 рублей,

№ 200 от 15.08.2008 на сумму 11 000 рублей,

№ 206 от 25.08.2008 на сумму 10 000 рублей,

№ 211 от 29.08.2008 на сумму 22 800 рублей,

№ 216 от 05.09.2008 на сумму 16 560 рублей,

№ 222 от 12.09.2008 на сумму 24 500 рублей,

№ 230 от 22.09.2008 на сумму 22 260 рублей,

№ 235 от 26.09 2008 на сумму 9 500 рублей,

№ 240 от 03.10.2008 на сумму 27 000 рублей,

№ 248 от 10.10.2008 на сумму 19 260 рублей,

№ 253 от 17.10.2008 на сумму 12 400 рублей,

№ 259 от 24.10.2008 на сумму 3 000 рублей,

№ 265 от 31.10.2008 на сумму 19 000 рублей,

№ 273 от 10.11.2008 на сумму 17 000 рублей,

№ 278 от 14.11.2008 на сумму 21 450 рублей,

№ 281 от 19.11.2008 на сумму 27 100 рублей,

№ 288 от 26.11.2008 на сумму 13 600 рублей,

№ 296 от 04.12.2008 на сумму 30 000 рублей,

№ 302 от 12.12.2008 на сумму 28 500 рублей,

№ 309 от 19.12.2008 на сумму 30 000 рублей,

№ 317 от 25.12.2008 на сумму 20 000 рублей,

№ 321 от 31.12.2008 на сумму 27 700 рублей,

№ 40 от 15.01.2009 на сумму 16 000 рублей,

№ 73 от 22.01.2009 на сумму 20 000 рублей,

№ 60 от 30.01.2009 на сумму 5 000 рублей,

№ 139 от 06.02.2009 на сумму 27 000 рублей,

№ 165 от 13.02.2009 на сумму 20 000 рублей,

№192 от 20.02.2009 на сумму 18 000 рублей,

№ 240 от 02.03.2009 на сумму 16 500 рублей,

№ 264 от 06.03.2009 на сумму 22 500 рублей,

№ 324 от 20.03.2009 на сумму 17 000 рублей,

№ 358 от 27.03.2009 на сумму 18 000 рублей,

№ 392 от 03.04.2009 на сумму 7 200 рублей,

№ 423 от 10.04.2009 на сумму 24 000 рублей,

№ 458 от 16.04.2009 на сумму 20 000 рублей,

№ 486 от 23.04.2009 на сумму 25 600 рублей,

№ 523 от 30.04.2009 на сумму 25 000 рублей,

№ 564 от 08.05.2009 на сумму 15 000 рублей,

№ 605 от 15.05.2009 на сумму 6 000 рублей,

№ 632 от 21.05.2009 на сумму 18 500 рублей,

№ 667 от 28.05.2009 на сумму 20 000 рублей,

№ 699 от 04.06.2009 на сумму 21 000 рублей,

№ 738 от 15.06.2009 на сумму 19 000 рублей,

№ 760 от 18.06.2009 на сумму 22 000 рублей,

№ 792 от 25.06.2009 на сумму 20 000 рублей,

№ 821 от 02.07.2009 на сумму 19 500 рублей,

№ 856 от 09.07.2009 на сумму 18 000 рублей,

№ 888 от 16.07.2009 на сумму 7 300 рублей,

№ 938 от 28.07.2009 на сумму 20 000 рублей,

№ 972 от 04.08.2009 на сумму 15 000 рублей,

№ 1049 от 18.08.2009 на сумму 10 000 рублей,

№ 1068 от 21.08.2009 на сумму 7 000 рублей,

№ 1105 от 28.08.2009 на сумму 13 000 рублей,

№ 1 от 14.01.2010 на сумму 7 000 рублей,

№ 4 от 12.04.2010 на сумму 50 000 рублей,

№ 25 от 10.06.2010 на сумму 5 000 рублей,

№ 2 от 16.07.2010 на сумму 6 000 рублей,

№ 2 от 20.08.2010 на сумму 6000 рублей (т.1, л.д. 126-196, т.2, л.д. 1-4).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 99 298 рублей задолженности и 8 807 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 04.09.2009 по 25.10.2010.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований