Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.05.2011 по делу n А33-18644/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2011 года

Дело №

А33-18644/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          10 мая 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Споткай Л.Е., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от Федеральной налоговой службы России: Куйбасовой Н.А. – представителя по доверенности от 17.11.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гулиева Гульахмеда Алигусейн оглы (ОГРНИП 304245705500025, ИНН 245700028749), г. Норильск,

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 04 февраля 2011 года по делу № А33-18644/2010,

принятое судьей Григорьевой М.А.,

установил:

Федеральная налоговая служба (Инспекция ФНС России по городу Норильску Красноярского края) (уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением от 08.12.2010 № 2.4-24/20820 о признании индивидуального предпринимателя Гулиева Гюльахмеда Алигусейн оглы (ИНН 245700028749, ОГРНИП 304245705500025) (должника) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04 февраля 2011 года заявление Федеральной налоговой службы о признании должника индивидуального предпринимателя   Гулиева   Гюльахмеда    Алигусейн  оглы банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Требование Федеральной налоговой службы признано обоснованным и подлежащим включению в размере 1 402 920 рублей, в том числе основной долг в размере 809 343 рубля 72 копейки, пени в сумме 593 576 рублей 28 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Гулиев Гюльахмед Алигусейн оглы обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2011, прекратить производство по делу о банкротстве, указав следующие доводы:

- арбитражный суд первой инстанции не дал какой-либо оценки доводу должника о превышении стоимости имущества, принадлежащего на праве собственности должнику, над размером кредиторской задолженности перед бюджетом по обязательным платежам;

- арбитражный суд, рассматривая вопрос о вынесении решений налоговым органом об обращении взыскания на имущество налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, не исследовал обстоятельства неисполнения судебными приставами требований исполнительного документа, ограничившись ссылками на представленные сторонами материалы, не позволяющие установить существенные обстоятельства;

- наличие признаков банкротства в виде названой просрочки свыше трех месяцев и десяти тысяч рублей, по мнению должника, недостаточно для удовлетворения требования уполномоченного органа.

Временный управляющий индивидуального предпринимателя Гулиева Г.А.о. Поюнов В.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 февраля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указав следующее.

На момент рассмотрения Арбитражным судом Красноярского края обоснованности заявленных требований Федеральной налоговой службы России, задолженность ИП Гулиева Г.А.о. перед заявителем составляла 1 402 920 рублей, просроченная свыше трех месяцев. Указанная задолженность подтверждена требованиями и решениями налогового органа, принятыми на основании ст.ст. 31. 46. 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

Кроме того согласно положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-Ф3, Федеральная служба судебных приставов осуществляет принудительное исполнение судебных актов, актов других органов. При этом действия Федеральной службы судебных приставов не лишают должника возможности добровольно исполнять свои обязательства перед взыскателем. Исполнение обязательств по уплате налогов является обязанностью налогоплательщика.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Норильску Красноярского края представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указав следующее.

Должник, зная об образовавшейся задолженности, не предпринимал никаких действий по ее погашению, что привело к обращению уполномоченного органа в арбитражный суд о признании ИП Гулиева Г.А.о. банкротом.

Как указывает уполномоченный орган, основанием для направления письма послужило наличие у Гулиева Г.А.о. недоимки по налогу на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, частных нотариусов и других лиц, занимающихся частной практикой по авансовым расчетам 2007 по срокам уплаты 16.07.2007 (налог в сумме 17 782 рубля 53 копейки) и 15.10.2007 (налог в сумме 13 360 рублей), в отношении которой налоговым органом утрачено право на взыскание.

Таким образом, по мнению уполномоченного органа, заявителем сделан ошибочный вывод об утрате налоговым органом, в связи с истечением установленного срока их взыскания, возможности взыскания задолженности по налогам и пени, начисленных по решению выездной налоговой проверки «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» №12-09/5/8282657 от 24.03.2009.

Данные суммы задолженности не имеют никакого отношения к задолженности послужившей основанием, для обращения уполномоченным органом с заявлением о признании должника банкротом.

Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) на основании п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве. Сумма требований с учетом уточнения заявления составляет 1 402 920 рублей. 

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просил определение Арбитражного суда  Красноярского края от 04.02.2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились и не направили своих представителей иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель Гулиев Гюльахмед Алигусейн оглы зарегистрирован инспекцией ФНС по г. Норильску Красноярского края. Основной государственный регистрационный номер 304245705500025, идентификационный номер налогоплательщика 245700028749, место жительства: г. Норильск, Ленинский проспект, 18, кв. 62 (т.2, л.д. 63-68).

Как следует из заявления уполномоченного органа, просроченная свыше трех месяцев задолженность ИП Гулиева Г.А.о. по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, срок исполнения которых наступил на дату обращения в арбитражный суд, составила 1 402 920 рублей, в том числе по налогам - 809 343 рубля 72 копейки, пени - 593 576 рублей 28 копеек (т.2, л.д. 148-156).

На основании акта № 03-12/65/8029891 выездной налоговой проверки от 31.12.2008 Решением № 12-09/5/8282657 от 24.03.2009 ИФНС по г. Норильску об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения должнику предложено уплатить недоимку в размере 1 578 438 рублей 95 копеек (в том числе НДФЛ - 588 351 рубль, ФЛ ЕСН в ФБ - 117 441 рубль 28 копеек, ФЛ ЕСН в ФФОМС - 3 212 рублей 94 копейки, ФЛ ЕСН в ТФОМС - 14 060 рублей 73 копейки, НДС - 855 373 рубля), начислены пени в размере 822 871 рубль 39 копеек (в том числе по НДФЛ - 257 902 рубля 69 копеек, ФЛ ЕСН в ФБ - 50 918 рублей 24 копейки, ФЛ ЕСН в ФФОМС - 324 рубля 50 копеек, ФЛ ЕСН в ТФОМС - 5 999 рублей 84 копейки, НДС - 507 726 рублей 12 копеек), (т.1, л.д. 36-68, 75-118).

Решением Управления ФНС по Красноярскому краю № 12-0517 от 16.07.2009 апелляционная жалоба ИП Гулиева Г.А.о. на решение ИФНС по г. Норильску удовлетворена частично, ИП Гулиеву А.о. предложено уплатить:

1)   недоимку в размере 1 472 217 рублей 72 копейки, в том числе: НДФЛ - 498 518 рублей, ФЛ ЕСН в ФБ -101 053 рубля 05 копеек, ФЛ ЕСН в ФФОМС -3 212 рублей 94 копейки, ФЛ ЕСН в ТФОМС -14 060 рублей 73 копейки, НДС -855 373 рубля;

2)   пени в размере 776 527 рублей 79 копеек, в том числе по НДФЛ - 218 531 рубль 44 копейки, ФЛ ЕСН в ФБ - 43 945 рублей 89 копеек, ФЛ ЕСН в ФФОМС - 324 рубля 50 копеек, ФЛ ЕСН в ТФОМС -5 999 рублей 84 копейки, НДС - 507 726 рублей 12 копеек (т.1, л.д. 24-34).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2010 года по делу № А33-17805/2009 по заявлению ИП Гулиева Г. А.о. о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по г. Норильску Красноярскому краю от 24.03.2009 № 12-09/5/8282657 заявление удовлетворено (т.1, л.д. 119-125).

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2010 года по делу № А33-17805/2009, поддержанным Федеральным Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа от 21.07.2010, решение от 12.02.2010 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования (т.1, л.д. 126-133, 135-147).

Требованием № 2878 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.07.2009, направленным в надлежащем порядке по почте, ИП Гулиеву Г. А.о. предложено уплатить:

-  недоимку в размере 1 472 217 рублей 72 копейки, в том числе НДФЛ - 498 518 рублей, НДС -855 373 рубля, ЕСН в ФБ – 101 053 рубля 05 копеек, ФЛ ЕСН в ФФОМС - 3 212 рублей 94 копейки, ФЛ ЕСН в ТФОМС - 14 060 рублей 73 копейки;

-    пени в размере 776 527 рублей 79 копеек, в том числе по НДФЛ - 218 531 рубль 44 копейки, НДС

-    507 726 рублей 12 копеек, ЕСН в ФБ - 43 945 рублей 89 копеек, ФЛ ЕСН в ФФОМС - 324 рубля 50 копеек, ФЛ ЕСН в ТФОМС -5 999 рублей 84 копейки (т.1, л.д. 148-150).

Решением № 8438 от 17.08.2009 на основании статей 31,46 Налогового кодекса Российской Федерации решено произвести взыскание налогов, пеней в пределах сумм, указанных в требовании № 2878 от 21.07.2009 за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в соответствии с реестром переданных на инкассо расчетных документов № 3920 от 17.08.2009 (т.1, л.д. 151-152).

Решением, постановлением № 1736 от 10.09.2009 в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации решено произвести взыскание налогов в сумме 1 472 217 рублей 72 копейки, пеней в сумме 776 203 рубля 29 копеек с ИП Гулиева Г.А.о. за счет имущества налогоплательщика (т.1, л.д. 155-161).

Требованием № 2415 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.06.2010, полученным надлежащим представителем, ИП Гулиеву Г. А.о. предложено уплатить:

недоимку в размере 1 307 861 рубль 72 копейки, в том числе НДФЛ - 498 518 рублей, НДС - 691 017 рублей, ЕСН в ФБ - 101 053 рубля 05 копеек, ФЛ ЕСН в ФФОМС - 3 212 рублей 94 копейки, ФЛ ЕСН в ТФОМС - 14 060 рублей 73 копейки;

-    пени в размере 694 384 рубля 18 копеек, в том числе по НДФЛ - 218 531 рубль 44 копейки, НДС

-    425 584 рубля 51 копейки, ЕСН в ФБ - 43 943 рубля 89 копеек, ФЛ ЕСН в ФФОМС - 324 рубля 50 копеек, ФЛ ЕСН в ТФОМС -5 999 рублей 84 копейки (т.1, л.д. 166-167).

Решением № 3290 от 26.07.2010 на основании статей 31,46 Налогового кодекса Российской Федерации решено произвести взыскание налогов, пеней в пределах сумм, указанных в требовании № 2415 от 10.06.2010 за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в соответствии с реестром переданных на инкассо расчетных документов № 4989 от 26.07.2010 (т.1, л.д. 169-170).

Решением, постановлением № 1553 от 04.08.2010 в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации решено произвести взыскание налогов в сумме 1 307 861 рубль 72 копейки, пеней в сумме 694 384 рубля 18 копеек с ИП Гулиева Г.А.о. за счет имущества налогоплательщика (т.1, л.д. 191-201).

Требованием № 63 об уплате об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.06.2010, направленным надлежащим образом по почте, ИП Гулиеву Г.А.о. на основании части 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предложено уплатить пени в размере 49 275 рублей 74 копейки (т.2, л.д. 1-5).

Требованием № 64 об уплате об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.06.2010, полученным надлежащим представителем, ИП Гулиеву Г. А.о. на основании части 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предложено уплатить пени в размере 64 190 рублей 39 копеек (т.2, л.д. 6-10).

Решениями №№ 3459, 3460 от 09.08.2010 на основании статей 31,46 Налогового кодекса Российской Федерации решено произвести взыскание пеней в пределах сумм, указанных в требованиях   №№   63,   64   от   28.06.2010   за   счет   денежных   средств   на   счетах налогоплательщика в соответствии с реестром переданных на инкассо расчетных документов № 5024 от 10.08.2010 (т.2, л.д. 11-18).

Решением, постановлением № 1706 от 24.08.2010 в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации решено произвести взыскание пеней в общей сумме 113 466 рублей 13 копеек с ИП Гулиева Г.А.о. за счет имущества налогоплательщика (т.2, л.д. 19-27).

Постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску от 22.09.2010 по возбужденным исполнительным производствам № 87006/34/2010 от 06.08.2010 на основании постановления № 1553 от 04.08.2010, № 90908/34/2010 от 27.08.2010 на основании постановления № 1706 от 24.08.2010, произведен арест имущества должника Гулиева Г.А.о. согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 22.09.2010 (т.2, л.д. 29-38).

Согласно