Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

низкая из ставок рефинансирования ЦБ Российской Федерации (7,5 процентов), действовавших в период пользования ответчиком денежными средствами истца.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец обратился за защитой своих прав спустя продолжительное время после возникновения задолженности, не может быть принят во внимание и поставлен  в зависимость  от срока подачи иска и нарушения обязательств по договору, поскольку обязательства по договору не были исполнены ответчиком, и истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.

Также, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для применения в данном, конкретном случае статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не установлена явная несоразмерность суммы процентов, подлежащих уплате за неисполнение денежного обязательства, последствиям нарушения обязательства. Ссылка ответчика на тяжелое финансовое положение не может являться основанием для уменьшения размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иных оснований для снижения (уменьшения) процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, учитывая значительную сумму задолженности по оплате поставленного товара, а также длительность периода ее неуплаты, отсутствие несоразмерности процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

            При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2011 года по делу № А33-18760/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

В.В. Радзиховская

О.В. Магда