Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по делу n А74-1294/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что при отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, упомянутых в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

В названном постановлении Президиума указано, что инспекцией в ходе проверки не было установлено ни одного обстоятельства, позволяющего усомниться в добросовестности общества. Следовательно, вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей этих обществ, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

Таким образом, указанный спор, рассмотренный Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, и спор по настоящему делу содержат разные фактические обстоятельства, не позволяющие произвести сопоставление правовой позиции, высказанной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, с выводами судов, сделанными в рамках рассматриваемого дела.

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2010 № 15574, от 08.06.2010 № 17684 были рассмотрены ситуации признания обоснованными и документально подтвержденными расходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций и единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной систему налогообложения. При этом в основу выводов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации были положены установленные обстоятельства фактической поставки товара, оказания услуг и выполнения работ  лицами, указанными в первичных документах бухгалтерского учета, несмотря на отрицание лицами, непосредственно их подписавших, факта подписания, и утраты статуса юридического лица.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно вынес определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Следовательно, определение суда первой инстанции от 22 ноября 2010 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 ноября 2010 года по делу               № А74-1294/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Н.М. Демидова

Г.А. Колесникова