Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» мая 2011г.

Дело №

г. Красноярск

А69-2427/2008

Резолютивная часть постановления объявлена «05» мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13» мая 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Кирилловой Н.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от ЗАО «Тыва-Турист» (ответчик)- Амыртаа В.Б.,  представителя по доверенности от 23.12.2010;

от Шан-оол О.Н. (третье лицо) - Амыртаа В.Б.,  – представителя по доверенности от 30.06.2009;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шан-оола Орлана Николаевича

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от «30» декабря  2010 года по делу № А69-2427/2008, принятое судьёй  Донгак О.Ш.,

установил:

акционеры закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» Иванова Наталья Юрьевна, Саенко Дмитрий Владимирович, Огнева Наталья Викторовна, Куулар Орлан Петрович обратились в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к закрытому акционерному обществу «Тыва-Турист» (ЗАО «Тыва-Турист», ОГРН 1021700507410, ИНН 1701022357) о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров ЗАО «Тыва-Турист», содержащихся в протоколе от 03.04.2008 № 2/8.

Решением Арбитражного суда  Республики Тыва от 18 сентября 2008 года исковые требования  удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2008 года решение Арбитражного суда Республики Тыва от 18 сентября 2008 года отменено на основании  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шан-оол Орлан Николаевич, Слоневская Ирина Владимировна.

До принятия решения по делу Иванова Н.Ю., Огнева Н.В. и Куулар О.П. заявили отказ от исковых требований, производство по делу в  части исковых требований вышеперечисленных лиц  определением от 27 апреля 2009 года  прекращено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2010 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением  Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 июня 2010 года постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 07 сентября 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Иванова Наталья Юрьевна, Огнева Наталья Викторовна, Гриневский Владимир Николаевич, закрытое акционерное общество «Ваш регистратор».

Определением от 6 декабря 2010 года к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Компьютершер Регистратор» в лице Красноярского филиала.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 30 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными решения внеочередного собрания акционеров ЗАО «Тыва-Турист», содержащиеся в протоколе от 03.04.2008 № 2/8.

Не согласившись с данным решением, Шан-оол Орлан Николаевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- судом первой инстанции не дана полная оценка выписке из реестра акционеров, выданной ЗАО «Компьютершер регистратор», согласно которой Шан-оол О.Н. является владельцем 11 513 акций  ЗАО «Тыва-Турист»;

- единственный реестр акционеров вёлся Шан-оолом О.Н. на основании приказа от 25.11.1998 № 3 и впоследствии был передан им в ЗАО «Ваш регистратор», все решения и действия ликвидационной комиссии, произведенные после 31.07.2008 являются незаконными;

- договор дарения акций от 05.02.2003, заключенный между Саенко В.Д. и Саенко Д.В., является недействительной сделкой, поскольку содержит условие об отсрочке оплаты акций, заключен до государственной регистрации выпуска акций, которая была осуществлена в 2006 году, следовательно, у Саенко Д.В. права акционера не возникли и он не вправе выступать истцом по настоящему делу;

- согласно копии приказа РО ФСФР в СФО от 04.08.2006 № 1264 ведение реестра акционеров осуществляется обществом;

- представленный истцом реестр акционеров ЗАО «Тыва-Турист» не соответствует требованиям пункта 3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 № 27,  в связи с чем не может быть признан надлежащим доказательством;

- права Шан-оола О.Н. как акционера ЗАО «Тыва-Турист» подтверждаются выписками из реестра акционеров, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Тыва от 06 апреля 2007 года по делу № А69-1643/06-8, судебными актами по делу № А69-1486/2008.

Саенко Д.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, на основании следующего:

-  вывод суда первой инстанции о том, что действительным реестром является реестр, которое ведёт до настоящего времени само общество, является обоснованным;

- решением по второму вопросу повестки дня оспариваемого собрания акционеров Саенко Д.А., Огнева Н.Ю., Иванова Н.Ю. и Куулар И.П. лишились прав на принадлежащие им акции, которые по этому решению перешли к Шан-оолу О.Н.;

- выводы суда о принадлежности указанным акционерам на дату проведения собрания 8 акций соответствует материалам дела, в связи с чем продажа обществом указанных акций Шан-оолу О.Н. является незаконной;

- суд первой инстанции обоснованно отклонил довод о ничтожности договора от 5.02.2003 дарения 2 акций Саенко В.Д. Саенко Д.В.;

- решение Арбитражного суда Республики Тыва от 6.07.2007 по делу № А69-1643/06-8, на которое ссылает заявитель апелляционной жалобы, не имеет преюдициального значения для настоящего дела, поскольку состав лиц, участвующих в деле, не совпадает;

- довод третьего лица о том, что голос Саенко Д.В. не мог повлиять на результаты голосования  нельзя принять во внимание, поскольку при созыве собрания были нарушены  требования пунктов 2 и 4  части 1 ст. 65, части 1 статьи 58, 48 ФЗ «ФЗ "Об акционерных обществах".

Определением от 7 апреля 2011 года Третий арбитражный апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению   дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица и ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.        Согласно решению общего собрания учредителей ЗАО «Тыва-Турист» от 5.11.2008 и статье 2 устава ЗАО «Тыва-Турист» создано путем реорганизации туристическо-экскурсионного производственного объединения «Тува-Турист»   и зарегистрировано постановлением Администрации г. Кызыла от 25.11.1998 № 1595.  27.08.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва общество внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021700507410 (т.1., л.д. 19-23, т.3, л.д. 144).

В соответствии со статьями 12, 13 Устава ЗАО «Тыва-Турист»  от 25.11.1998 уставный капитал общества составил 15000 руб., 15 акций номинальной стоимостью 1000 руб. каждая были размещены между акционерами следующим образом: Саенко В.Д. - 2 акции, Иванова Н.Ю. - 2 акции, Огнева Н.В. - 2 акции, Гриневский В.Н. - 2 акции, Шан-оол О.Н. - 7 акций. На момент регистрации устава общества акции оплачены полностью.

Исходя из выписок из реестра акционеров ЗАО «Тыва-Турист» на 3.04.2008 и 28.07.2008 Саенко Дмитрий Владимирович является  акционером общества (т.6, л.д. 90-93).

3.04.2008 проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Тыва-Турист», оформленное протоколом № 2/08,  с повесткой дня:

1. Отмена решения годового собрания акционеров общества от 15.09.2006 № 2/06.

2. Выкуп акций у ЗАО «Тыва-Турист».

3. Утверждение новой редакции устава ЗАО «Тыва-Турист».

4. Избрание генерального директора ЗАО «Тыва-Турист».

Согласно протоколу № 2/08  от 3.04.2008  на собрании присутствовал 1 акционер Шан-оол О.Н. владелец 7 акций, что составляет 77,8% от общего количества голосующих акций.

Собранием приняты следующие решения:

1.Отменить решение годового собрания акционеров ЗАО «Тыва-Турист» от 15.09.2006 № 2/06.

2.Продать акции ЗАО «Тыва-Турист» в количестве шести штук акционеру ЗАО «Тыва-Турист» Шан-оол О.Н. по стоимости 1000 рублей каждая. Установить,  что у акционера  Шан-оол О.Н., присутствующего на внеочередном общем собрании общества, имеется тринадцать акций, что составляет 86,7% от общего количества акций.

3.Утвердить новую редакцию устава общества «Тыва-Турист». Произвести регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, связанное с внесением изменений в учредительные документы.

4.Избрать генеральным директором ЗАО «Тыва-Турист» » Шан-оол Орлана Николаевича.

Указывая на то, что собрание акционеров не созывалось, акционеры о его проведении не извещались, лицо, участвующее в собрании акционером не является, при проведении собрания нарушены статьи 51, 55 ФЗ  "Об акционерных обществах", Саенко Д.В. обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правовое положение акционерных обществ, а также права и обязанности акционеров, связанные с участием в акционерном обществе, урегулированы нормами параграфа 2 главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации и  Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон).

В соответствии со статьёй 2 Закона  акционерным обществом (далее - общество) признаётся коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

Согласно пункту 2 статьи 31 и пункту 1 статьи 32   указанного  закона  акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона в редакции, действовавшей на день проведения собрания акционеров, акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру. Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление в совокупности следующих обстоятельств:

- истец является акционером общества;

- акционер не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения;

- решение общего собрания акционеров принято с нарушением требований правовых актов или устава;

- допущенные нарушения требований правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы данного акционера.

Как следует из  выписок из реестра акционеров ЗАО «Тыва-Турист», Саенко Д.В. на день проведения оспариваемого собрания акционеров и на день подачи настоящего иска являлся акционером общества.

Исходя из протокола № 2/08  от 3.04.2008,  на собрании присутствовал 1 акционер Шан-оол О.Н., истец на собрании не присутствовал. Таким образом, он вправе оспаривать решения, принятые собранием акционеров.

Истец в качестве оснований заявленного иска указывает на допущенные обществом нарушения при его созыве и проведении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Закона внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Согласно пункту 2.2 Положения о Совете директоров ЗАО «Тыва-Турист», принятого общим