Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» мая 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-15737/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «06» мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «16» мая 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Магда О.В., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» - Бордзикидзе Л.Г., представителя по доверенности от 01.01.2011,

от общества с ограниченной ответственностью «Крас-Бус» - Югова С.И., представителя по доверенности от 17.05.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крас-Бус»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «10» февраля 2011 года по делу № А33-15737/2010, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания»  (далее – ООО «1СК», ОГРН 1027739013202, ИНН 7717115093) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крас-Бус» (далее – ООО «Крас-Бус», ОГРН 1022402294397, ИНН 2464068110) о признании недействительным полиса ОСАГО серии ВВВ №0148893439 от 21.08.2009.

Определением от 07 декабря 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Русинтехсервис-Красноярск» (далее - ООО «Русинтехсервис-Красноярск», ОГРН 1042402095108, ИНН 2462030050).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО «Крас-Бус» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- ответчик представлял истцу паспорт технического средства, при ознакомлении с указанным документом истец мог бы узнать  о ложных, по его мнению, сведениях в момент заключения договора;

- поскольку ответчик на момент заключения договора страхования гражданской ответственности транспортного средства являлся законным владельцем транспортного средства на основании договора аренды от 11.08.2009, то сообщенные ответчиком сведения о собственнике не повлияли на возникновение страхового случая.

ООО «1СК» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- сведения, содержащиеся в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являются существенными обстоятельствами;

-  при заключении договора страхования в  стандартной форме заявления, установленной Правительством РФ, ответчик сообщил истцу ложные сведения о собственнике транспортного средства;

- сведения о собственнике транспортного средства не могли быть неизвестны ответчику, поскольку представленные в материалы дела договоры купли-продажи транспортного средства, аренды, а также заявление о заключении договора и полис ОСАГО подписаны одним лицом – директором ответчика Стехно А.В.;

- сообщенные ответчиком сведения о собственнике транспортного средства имеют существенное значение, поскольку специально оговорены страховщиком в стандартной форме страхового полиса, а также в стандартной форме заявления.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании 28.04.2011 объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 16.05.2011. Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же  представителей сторон.

Представитель ООО «Крас-Бус» представил на обозрение суда подлинник паспорта технического средства

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

19.05.2009 между ООО «1СК» (страховщик) и ООО «Крас-Бус» (страхователь) заключен договор  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому объектом страхования являлись транспортные средства, указанные в перечне транспортных средств (приложение №1 к договору). В перечне транспортных средств в пункте 17 указан автобус ЛИАЗ-525325, 2005 года выпуска, VIN – XTY52562550012626, ПТС-50 КХ 716615, государственный регистрационный знак АТ 989 24. Срок страхования автобуса указан 25.08.2009-24.08.2010.

Как следует из пояснений истца и ответчика, при заключении договора 19.05.2009 ответчиком представлен истцу ПТС - 50 КХ 716615, согласно которому собственником автобуса ЛИАЗ-525325 являлся ответчик.

10.08.2009 между ООО «Крас-Бус» (продавец) и ООО «Русинтехсервис-Красноярск» (покупатель) заключен договор №15-ТС купли-продажи транспортного средства, согласно которому ООО «Крас-Бус» передало в собственность, а ООО «Русинтехсервис-Красноярск» приняло и оплатило транспортное средство: ЛИАЗ-525625, 2005 года выпуска, VIN – XTY52562550012626, ПТС 50КХ 716615.

По акту приема-передачи от 10.08.2009 продавец  передал ООО «Русинтехсервис-Красноярск» транспортное средство: ЛИАЗ-525625, 2005 года выпуска, VIN – XTY52562550012626, ПТС 50КХ 716615, без замечаний и претензий.

11.08.2009 ООО «Крас-Бус» (арендатор) и ООО «Русинтехсервис-Красноярск» (арендодатель) заключен договор аренды транспортных средств №А03-08/09, согласно которому арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное владение и пользование за плату автобусы ЛИАЗ-525625 в количестве 10 единиц согласно актам приема–передачи на срок действия настоящего договора. Транспортные средства являются собственностью арендодателя.

По акту приема – передачи от 11.08.2009 к договору аренды ТС арендатор  принял  транспортное средство: ЛИАЗ-525625, 2005 года выпуска, VIN – XTY52562550012626, ПТС 50КХ 716615.

Согласно представленным в материалы дела ПТС 50 КХ 716615, свидетельству о регистрации ТС ЛИАЗ-525625, 2005 года выпуска, VIN – XTY52562550012626, ПТС 50КХ 716615 собственником ЛИАЗ является ООО «Русинтехсервис-Красноярск», дата продажи 10.08.2009.

21.08.2009 ООО «Крас-Бус» обратилось  к ООО «1СК» с заявлениями о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств в отношении автобуса ЛИАЗ-525325, 2005 года выпуска, VIN – XTY52562550012626, ПТС 50КХ 716615, государственный регистрационный знак АТ 989 24. Форма, заполненного истцом заявления соответствовала форме заявления, установленной Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В заявлении в строке «собственник ТС» страхователь указал: ООО «Крас-Бус». Заявление от 21.08.2009 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, представленное в материалы дела, от имени страхователя подписано директором ООО «Крас-Бус» Стехно А.В.,  подпись скреплена печатью ответчика. В заявлении указано, что Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователь получил, достоверность указанных в заявлении данных подтвердил.

На основании заявления истца между ООО «Крас-Бус» и ООО «1СК» заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выдан страховой полис  ВВВ 0148893439 от 21.08.2009, предметом которого являются обязательства страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страховых рисков возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) ущерб при эксплуатации застрахованного транспортного средства.  Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен в отношении автобуса ЛИАЗ-525325, 2005 года выпуска, VIN – XTY52562550012626, ПТС 50КХ 716615, государственный регистрационный знак АТ 989 24.  Срок страхования установлен 12 месяцев  с 25.08.2009 по 24.08.2010.  Страховая премия по договору составила 7 661 рублей 56 копеек, уплачена ответчиком наличными денежными средствами в августе 2009 года (квитанция №650887).

Истец указывает на то, что 22.09.2010 при ознакомлении с материалами гражданского дела в Ленинском районном суде г. Красноярска им были обнаружены документы, предоставленные ООО «Крас-Бус»: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации автобуса ЛИАЗ-525625, 2005 года выпуска, VIN – XTY52562550012626, государственный регистрационный знак АТ 989 24, в соответствии с которыми собственником автобуса является ООО «Русинтехсервис-Красноярск».

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что автобус, застрахованный по страховому полису  ВВВ 0148893439 от 21.08.2009, по состоянию на 21.08.2009 находился в собственности ООО «Русинтехсервис-Красноярск» и был передан по договору аренды ответчику.

Ссылаясь на то, что ответчик при  заключении договора страхования сообщило заведомо ложные сведения о собственнике транспортного средства истец, руководствуясь статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского Кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными во всех случаях признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или его письменном запросе. Согласно пункту 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о признании недействительным полиса ОСАГО серии ВВВ №0148893439 от 21.08.2009, в связи  на предоставление ответчиком при заключении договора страхования ложных сведений о собственнике транспортного средства. В качестве правового основания истец указывает статью 944 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что сведения, содержащиеся в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являются существенными обстоятельствами. Сообщение страхователем ложных сведений о собственнике транспортного средства является основанием для признания полиса недействительным.

При этом судом первой инстанции не учтено следующее.

Из системного толкования пунктов 1, 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для признания недействительным договора страхования может служить сообщение страховщику ложных сведений только о тех обстоятельствах, которые имеют существенное значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что сообщение ответчиком  страхователю недостоверных сведений о собственнике транспортного средства не имеет существенного значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, поскольку на момент заключения договора страхования гражданской ответственности ответчик владел и пользовался спорным транспортным средством на основании договора аренды транспортных средств от 11.08.2009 №А03-08/09, а исходя из пояснений истца и ответчика договор страхования риска ответственности заключается не только с собственником, но и арендатором автомобиля.

К тому же, в силу подпункта «г» пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования помимо заявления о заключении договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику  документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства,