Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 по делу n А33-13028/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

учетом анализа представленных в материалы дела доказательств, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что составленные сторонами (должником и предпринимателем Тамбовским В.Н.) договор от 11.03.2010 № 11/03-10 и акт выполненных работ совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие договору перевозки правовые последствия, в том числе и потому, что фактическое оказание услуг не подтверждено материалами дела.

Действия сторон были направлены на необоснованное увеличение имущественных требований к должнику для включения требований в реестр кредиторов ликвидируемого должника в процедуре конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необоснованности предъявленного индивидуальным предпринимателем Тамбовским В.Н. требования к должнику на сумму 500 000 рублей, в связи с чем определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2011 года по делу № А33-13028/2010к4 подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении требования индивидуального предпринимателя Тамбовского Валерия Николаевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДорСтрой» (ОГРН 10246073022) в размере 500 000 рублей.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 НК РФ, не предусмотрена.

Руководствуясь, статьями 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2011 года по делу № А33-13028/2010к4 отменить. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении требования индивидуального предпринимателя Тамбовского Валерия Николаевича о включении в реестр требований кредиторов ООО «ДорСтрой» задолженности в сумме 500 000 рублей отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Л.Е. Споткай

В.В. Радзиховская