Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«03» июня 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-4441/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «03» июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «03» июня 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных издержек в деле по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Русская Инжиниринговая Компания»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «09» февраля 2011  года по делу № А74-4441/2010, принятое судьей принятое судьей Струковой Г.И.,

установил:

закрытое акционерное общество «Вояджер» (далее – ЗАО «Вояджер», ОГРН 1025202409308, ИНН 5257047698) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Инжиниринговая Компания» в лице Саяногорского филиала о взыскании (далее – ООО «Рус-Инжиниринг», ОГРН 1057747871610, ИНН 7709625414) 250 542 рублей 50 копеек, в том числе 215 913 рублей 82 копейки основного долга по договору поставки от 21.07.2008 № СФ-П-506, 34 628 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начиная с 30.11.2010 с суммы 215 913 рублей 82 копейки с применением ставки рефинансирования 7,75% годовых  по день фактической уплаты долга.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 240 270 рублей 10 копеек, в том числе 215 913 рублей 82 копейки задолженности по оплате товара и 24 356 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 по 29.11.2010, а также начиная с 30.11.2010 с суммы 215 913 рублей 82 копейки с применением ставки рефинансирования 7,75% по день фактической уплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 февраля 2011 года  исковые требования удовлетворены. С ООО «Рус-Инжиниринг» в пользу ЗАО «Вояджер» взыскано 240 270 рублей 10 копеек, в том числе 215 913 рублей 82 копейки задолженности по оплате товара и 24 356 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 по 29.11.2010.

Не согласившись с данным решением, ООО «Рус-Инжиниринг» обратилось с апелляционной жалобой.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 года решение суда первой инстанции изменено. С «Рус-Инжиниринг» в пользу ЗАО «Вояджер» взыскано 215 913 рублей 82 копейки долга, 24 356 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты подлежат начислению на сумму долга 215 913 рублей 82 копейки, начиная с ноября 2010 года по ставке рефинансирования 7,75% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в постановлении не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение искового заявления.

В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание представителей не направили.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска ЗАО «Вояджер» уплатило государственную пошлину в сумме 8 010 рублей 82 копейки. С учетом того, что в ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования до 240 270 рублей 10 копеек, государственная пошлина за рассмотрение иска составила 7 805 рублей 40 копеек. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 года истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 205 рублей 45 копеек. Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления составили 7 805 рублей 40 копеек.

Поскольку судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции  изменено, иск удовлетворен в полном объеме, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 7 805 рублей 40 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 106-110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская Инжиниринговая Компания» в пользу закрытого акционерного общества «Вояджер»  судебные расходы в сумме 7 805 рублей 40 копеек.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова