Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2011 по делу n А33-5157/2010. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2011 требование ОАО «Сбербанк России» включено в реестр требований кредиторов ООО «ЛАДОГА» в третью очередь в размере 41 003 191 рубля 63 копеек, обеспеченное залогом имущества.

В то же время, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2010 отменено, в удовлетворении заявления ликвидируемого ООО «ЛАДОГА» о признании банкротом как ликвидируемого должника отказано.

В соответствии со статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Поскольку при рассмотрении судом первой инстанции требования ОАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЛАДОГА» в третью очередь в размере 41 003 191 рубля 63 копеек, как обеспеченного залогом имущества, решение арбитражного суда от 24.12.2010 о признании ликвидируемого должника банкротом не вступило в законную силу, а постановлением апелляционной инстанции от 30.05.2011 было отменено, дело о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого ООО «ЛАДОГА» отсутствует, следовательно, требование ОАО «Сбербанк России» не подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела о банкротстве, что является основанием для прекращения производства по рассмотрению требования на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ  по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

На основании изложенного, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого ООО «ЛАДОГА» отсутствует, производство по требованию ОАО «Сбербанк России» подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2011 года по делу № А33-5157/2010к8 подлежит отмене.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 НК РФ, не предусмотрена.

Руководствуясь, статьями 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2011 года по делу №А33-5157/2010к8 отменить.

Прекратить производство по рассмотрению требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «ЛАДОГА» в сумме 41 003 191 рубля 63 коп. как обеспеченного залогом имущества.  

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

В.В. Радзиховская

Л.Е. Споткай