Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по делу n А33-17784/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

4 постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  02.12.2010 по делу № А33-3424/2010).

Таким образом, предусмотренное подпунктом 4 части 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации  основание для признания спорной задолженности безнадежной в связи с истечением установленного срока ее взыскания установлено вышеперечисленными судебными актами.

В связи с изложенным, довод инспекции о том, что основание для списания задолженности по подпункту 4 части 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации до принятия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 об исправлении опечатки отсутствовало,  подлежит отклонению как не соответствующий материалам дела.

Кроме того, в представленном в суд апелляционной инстанции решении от 27.05.2011 № 4 о признании безнадежной к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам и процентам также указано, что недоимка и задолженность по пеням, штрафам и процентам признаны безнадежными к взысканию и произведено их списание на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2010, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, а также на основании постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 об исправлении опечатки по делу № А33-3424/2010.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции имелся судебный акт, которым установлено, что налоговый орган утратил возможность взыскания пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 289 172 516,89 рублей и штрафов в сумме 44 595,83 рублей в связи с истечением установленных сроков их взыскания, то суд первой инстанции правомерно признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в непринятии решения о признании безнадежными к взысканию и списании числящейся за обществом задолженности по пеням по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 289 172 516,89 рублей и штрафам по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 44 595,83 рублей и на основании пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязал ответчика принять решение и списать пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 289 172 516,89 рублей и штрафов в сумме 44 595,83 рублей в качестве восстановительной меры, направленной на устранение допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (вступившего в силу 30.01.2009) налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» марта 2011 года по делу                   №  А33-17784/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Л.А. Дунаева

Н.М. Демидова