Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доли учредителей в уставном капитале составляют:

-  Чупилко О.Д. -  2 700 рублей или   27 %  процентов;

-  ООО «ХИМЭКСПОРТ» (ОГРН 1037739573706 от 11.03.03г.) - 7 300 рублей или   73 % процента.».

Подписи участников изложить в следующей редакции: (проставлены подписи  Чупилко О.Д. и генерального директора  ООО «ХИМЭКСПОРТ» с расшифровками).

Статья 3, пункт 3.1. устава изложить в следующей редакции:

1. Чупилко О.Д. имеет долю 27,0 процентов уставного капитала, номинальной стоимостью 2 700 рублей.

2.  ООО «ХИМЭКСПОРТ»  (ОГРН 1037739573706 от 11.03.03г.) имеет долю 73,0 процента  уставного капитала номинальной стоимостью 7 300 рублей.

Исключить пункт 4.2. из устава ООО «Артель старателей «Шушенская».

10.04.2007 МИФНС России № 20 по Красноярскому краю принято решение № 142А о государственной  регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2010 по делу № А33-19939/2009 признано недействительным решение   общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью  «Артель старателей «Шушенская», оформленное протоколом общего собрания № 5 от 21.03.2007 по пунктам 1,2,4,5, а также       признаны  недействительными изменения в учредительные документы  ООО    «Артель старателей «Шушенская», утвержденные решением   общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью  «Артель старателей «Шушенская», оформленным протоколом общего собрания № 5 от 21.03.2007:

пункт 2.2. учредительного договора изложить  в следующей редакции: «Номинальная стоимость и размер доли учредителей в уставном капитале составляют:

-  Чупилко О.Д. -  2 700 рублей или   27 %  процентов;

-  ООО «ХИМЭКСПОРТ» (ОГРН 1037739573706 от 11.03.03г.) - 7 300 рублей или 73 % процента.».

Пункт 3.1. статьи 3  устава изложить в следующей редакции:

1. Чупилко О.Д. имеет долю 27,0 процентов уставного капитала, номинальной стоимостью 2 700 рублей.

2.  ООО «ХИМЭКСПОРТ»  (ОГРН 1037739573706 от 11.03.03г.) имеет долю 73,0 процента  уставного капитала номинальной стоимостью 7 300 рублей.

Исключить пункт 4.2. из устава ООО «Артель старателей «Шушенская».

Таким образом, по состоянию на 01.12.2007 участниками ООО «АС «Шушенская» являлись:

- Чупилко О.Д. - 17 % уставного капитала;

- Маршалов А.А. - 10 % уставного капитала;

- ООО «ХИМЭКСПОРТ»   - 73 % уставного капитала.

21.12.2007 между ООО «ХИМЭКСПОРТ» (Продавец) и  компанией  с ограниченной ответственностью СЕТОНАРЕ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (SETONARE  HOLDINGS LIMITED) (Покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале  ООО «Артель старателей «Шушенская» № SET-12/07, в соответствии с пунктом 1.1. которого Продавец продает часть принадлежащей ему на праве собственности доли, составляющую 73% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Шушенская», номинальной стоимостью 7 300 руб., а Покупатель на условиях настоящего договора ее покупает. Согласно пункту 2.1. договора за уступаемую по настоящему договору долю в уставном капитале общества Покупатель обязуется уплатить частями Продавцу сумму в размере 72 000 000 руб. до 01.09.2008.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2010 по делу № А33-12358/2009 установлены  следующие обстоятельства:

«Согласно заключения эксперта Подлипаевой Т.И. по результатам проведения судебно-почерковедческой экспертизы, назначенной определением от 02.12.2009 по настоящему делу по поставленному вопросу: «Кем, Чупилко Олегом Дмитриевичем или иным лицом, выполнена подпись в  уведомлении о покупке доли в уставном капитале ООО «Артель старателей «Шушенская» от 24.12.2007, уведомлении о намерении продать долю в уставном капитале ООО «Артель старателей «Шушенская», уведомлении об отказе от преимущественного права, протоколе общего собрания участников ООО «Артель старателей «Шушенская» от 24.12.2007»  сделан вывод:

«Подписи от имени Чупилко О.Д., расположенные под текстами уведомления от 24 декабря 2007 года, уведомления на имя Чупилко О.Д. без номера и даты, уведомления об отказе от преимущественного права без даты, протокола без номера общего собрания участников ООО «Артель старателей «Шушенская» от 24 декабря 2007, выполнены не самим Чупилко Олегом Дмитриевичем, а другим лицом (лицами) с подражанием подлинной подписи Чупилко О.Д.».

Ссылаясь на то, что договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Артель старателей «Шушенская» акций № SET-12/07 от 21.12.2007 заключен с нарушением преимущественного права участника общества Маршалова А.А.,  истец просит перевести на него права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО   «Артель старателей «Шушенская» № SET-12/07 от 21.12.2007, совершенной 21.12.2007 ООО «ХИМЭКСПОРТ» и  компанией  с ограниченной ответственностью СЕТОНАРЕ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (SETONARE  HOLDINGS).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на день заключения оспариваемого договора) участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества.

В соответствии  с пунктом 4.1. устава ООО «АС Шушенская» общества  участник общества  вправе продать  или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества  или ее часть одному или  нескольким участникам общества.  При этом требуется согласие других участников на совершение такой сделки.  Продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (ее части) третьим лицам не допускается.

В силу пункта 4 статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на день заключения оспариваемого договора) участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), продаваемой его участником, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли (части доли).

В силу пункта абзаца 2 пункта 4 статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на день заключения оспариваемого договора) участник общества, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи.

Из представленных в материалы дела документов  следует, что 21.12.2007 между ООО «ХИМЭКСПОРТ» (Продавец) и  компанией  с ограниченной ответственностью СЕТОНАРЕ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (SETONARE  HOLDINGS LIMITED) (Покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале  ООО «Артель старателей «Шушенская» № SET-12/07, в соответствии с пунктом 1.1. которого Продавец продает часть принадлежащей ему на праве собственности доли, составляющую 73% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Шушенская», номинальной стоимостью 7 300 руб., а Покупатель на условиях настоящего договора ее покупает. Согласно пункта 2.1. договора за уступаемую по настоящему договору долю в уставном капитале общества Покупатель обязуется уплатить частями Продавцу сумму в размере 72 000 000 руб. до 01.09.2008.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2010 по делу № А33-12358/2009 установлены  следующие обстоятельства:

«Согласно заключения эксперта Подлипаевой Т.И. по результатам проведения судебно-почерковедческой экспертизы, назначенной определением от 02.12.2009 по настоящему делу по поставленному вопросу: «Кем, Чупилко Олегом Дмитриевичем или иным лицом, выполнена подпись в  уведомлении о покупке доли в уставном капитале ООО «Артель старателей «Шушенская» от 24.12.2007, уведомлении о намерении продать долю в уставном капитале ООО «Артель старателей «Шушенская», уведомлении об отказе от преимущественного права, протоколе общего собрания участников ООО «Артель старателей «Шушенская» от 24.12.2007»  сделан вывод:

«Подписи от имени Чупилко О.Д., расположенные под текстами уведомления от 24 декабря 2007 года, уведомления на имя Чупилко О.Д. без номера и даты, уведомления об отказе от преимущественного права без даты, протокола без номера общего собрания участников ООО «Артель старателей «Шушенская» от 24 декабря 2007, выполнены не самим Чупилко Олегом Дмитриевичем, а другим лицом (лицами) с подражанием подлинной подписи Чупилко О.Д.».

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию вновь факт отсутствия уведомления общества о заключении договора купли-продажи доли в уставном капитале  ООО «Артель старателей «Шушенская» № SET-12/07, заключенному между ООО «ХИМЭКСПОРТ» (Продавец) и  компанией  с ограниченной ответственностью СЕТОНАРЕ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (SETONARE  HOLDINGS LIMITED).

Документов, подтверждающих соблюдение правил, установленных абзацем 2 пункта 4 статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью «ХИМЭКСПОРТ» ответчиком не представлено. Документов, подтверждающих, что компания  с ограниченной ответственностью СЕТОНАРЕ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД являлась участником ООО   «Артель старателей «Шушенская» на момент заключения сделки 21.12.2007 в материалы дела также не представлено.

Истец, Маршалов Александр Александрович на дату заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Артель старателей «Шушенская» № SET-12/07. - 21.12.2007 - являлся участником ООО «Артель старателей «Шушенская», следовательно, Маршалов А.А. имел преимущественное право приобретения проданной ООО «ХИМЭКСПОРТ» доли в уставном капитале ООО «Артель старателей «Шушенская».

ООО «ХИМЭКСПОРТ» в нарушение абзаца 2 пункта 4 статьи 21 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не уведомил истца о намерении на возмездной основе произвести отчуждение принадлежащей ему доли,  что свидетельствует о нарушении преимущественного права истца, как участника ООО «Артель старателей «Шушенская»,  на приобретение доли в уставном капитале ООО «Артель старателей «Шушенская».

В силу абзаца 4 пункта 4 статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на день заключения оспариваемого договора) при продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

В связи с этим Маршалов А.А. имеет право требовать перевода на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале «Артель старателей «Шушенская» № ЕТ-12/07 от 21.12.2007, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «ХИМЭКСПОРТ» и компанией с ограниченной ответственностью «СЕТОНАРЕ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД».

Таким образом, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Ссылка ООО «ХИМЭКСПОРТ» на абз. 3 п. 18 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», которая предусматривает, что в случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, предусмотренного настоящей статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении, судом не принимается, поскольку на день заключения сделки - 21.12.2007 и нарушения прав истца, действовала ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции от 18.12.2006).

Доводы заявителя о пропуске установленного ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срока для обращения в суд с требованием о переводе прав и обязанностей покупателя, являются необоснованными, так как из текста искового заявления Маршалова А.А. (с учетом заявления об исправлении опечатки) следует, что истец узнал о заключении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «АС Шушенская» от  21.12.2007 № SЕТ-12/07 только в ноябре 2009 года, после привлечения его для участия в деле № А33-12358/2009 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а с  настоящим иском в суд он обратился 07.12.2009, т.е. в пределах установленного  срока.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» марта 2011 года по делу