Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» июня  2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-8009/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «09» июня  2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «17» июня  2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Бабенко А.Н.,  Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

без лиц участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Дивногорский жилищно- коммунальный комплекс»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «23» марта  2011 года по делу № А33-8009/2010, принятое судьей Шишкиной И.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Сиделев Михаил Владимирович ( далее – истец, ИП Сиделев М.В., ОГРНИП 308246806700117, ИНН 246209604736) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дивногорское коммунальное хозяйство» (далее – ответчик,  ООО «ДКХ», ОГРН 1052464044214, ИНН 2464068362), открытому акционерному обществу «Дивногорский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ответчик, ОАО «ДЖКК», ОГРН 1052464047316, ИНН 2464070019) о взыскании  солидарно 700 000 рублей задолженности по договору аренды транспортных средств от 01.01.2009 № 154.

Истцом представлено уточнение периода расчета исковых требований, согласно которому ответчиком не оплачены периоды за: ноябрь-декабрь 2009 года, декабрь-январь 2010 года, январь-февраль 2010 года, февраль-март 2010 года. Данное уточнение принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 06.08.2010 исковые требования удовлетворены. В пользу индивидуального предпринимателя Сиделева Михаила Владимировича, зарегистрированного по адресу: г.Красноярск, ул.Говорова дом 40 кв. 50, имеющего основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 308246806700117, взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дивногорское коммунальное хозяйство», г. Дивногорск и с открытого акционерного общества «Дивногорский жилищно-коммунальный комплекс», г. Дивногорск 717 000 рублей, в т.ч. 700 000 рублей долга и 17 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 23.12.2010 решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2010 отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика дополнительно 75 225 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку в этой части истец заявил новые требования, которые не были заявлены при подаче искового заявления, что противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом ответчик - открытое акционерное общество «Дивногорский жилищно- коммунальный комплекс» обратилось в Третий арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2011 года отменить.

В апелляционной жалобе ответчик не согласен с выводом суда о солидарной ответственности  ОАО «ДЖКХ», основанной на поручительстве. Согласно пункту 11.2 договора ответственность поручителя обусловлена стопроцентным финансированием Арендатора на выполнение работ по содержанию и ремонту объектов внешнего благоустройства, что документально подтверждено не было.              .

Судом необоснованно взысканы с ответчика расходы  по оплате  государственной пошлины.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 09 июня  2011 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Третий арбитражный апелляционный суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии представителей истца, ответчиков.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела

01 января 2009 г. между предпринимателем Сиделевым Михаилом Владимировичем (арендодатель), ООО «ДКХ» (арендатор) и ОАО «ДЖКК» (поручитель) с протоколом разногласий подписан договор № 154 аренды транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1.1 данного арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду за плату во временное владение и пользование транспортные средства, состав которых указан в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 2.1 договор заключается сроком до 30.11.2009. По истечении срока, указанного в пункте 2.1. договора, в случае если до его истечения ни от одной стороны не поступило заявление о его расторжении или изменении существенных условий, договор считается пролонгированным на срок 11 месяцев. Договор может быть пролонгирован сторонами не более трех раз (пункт 2.2 договора).

Актом приема-передачи от 01.01.2009 арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование и владение транспортные средства.

В соответствии с пунктом 5.1 договора сумма ежемесячной арендной платы за аренду транспорта, указанного в приложении № 1 к договору, составляет 200 000 рублей без учета НДС. Арендатор должен самостоятельно производить расчет суммы ежемесячных платежей в рублях. Внесение арендной платы производится за каждый месяц не позднее 24 числа месяца, следующего за оплачиваемым (пункт 5.2 договора).

За период январь 209 года по март 2010 года истцом и ООО «ДКХ» подписаны акты от 31.01.2009 № 000004, от 28.02.2009 № 000008, от 31.03.2009 № 000012, от 30.04.2009 № 000015, от 31.05.2009 № 000018, от 30.06.2009 № 000021, от 31.07.2009 № 000023, от 31.08.2009 № 000026, от 30.09.2009 № 000029, от 31.10.2009 № 000032, от 30.11.2009 № 000035, от 31.12.2009 № 000038, от 31.01.2010 № 000001, от 28.02.2010 № 000003, от 31.03.2010 № 000005 на общую сумму 3 000 000 рублей

ООО «ДКХ» частично, в размере 2 300 000 рублей, оплатил арендные платежи, что подтверждается платежными поручениями № 189 от 05.05.2009, № 259 от 28.05.2009, № 328 от 30.06.2009, № 386 от 29.07.2009, № 414 от 18.08.2009, № 416 от 19.08.2009, № 432 от 25.08.2009, № 435 от 26.08.2009, № 487 от 29.09.2009, № 578 от 18.11.2009, № 590 от 23.11.2009, № 591 от 24.11.2009, № 608 от 27.11.2009, № 611 от 30.11.2009, № 632 от 11.12.2009, № 649 от 22.12.2009, № 666 от 30.12.2009, № 123 от 07.04.2010.

В соответствии с пунктом 11.1 договора (в редакции протокола разногласий) поручитель обязуется, в порядке статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечать перед арендодателем за исполнение арендатором, денежных обязательств по договору, как имеющихся на момент заключения договора, так и возникающих в будущем, при условии стопроцентного финансирования арендатора на выполнение работ по содержанию и ремонту объектов внешнего благоустройства территории муниципального образования город Дивногорск.

Согласно пункту 11.2 договора (в редакции протокола разногласий) поручитель обязуется нести солидарную ответственность с арендатором перед арендодателем за исполнение арендатором обязательств в том же объеме, что и арендатор, включая обязательства по внесению арендной платы, уплаты пеней, предусмотренных договором, возмещение убытков, причиненных арендодателю просрочкой исполнения обязательства, возмещение судебных издержек и других убытков арендодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, при условии стопроцентного финансирования арендатора на выполнение работ по содержанию и ремонту объектов внешнего благоустройства территории муниципального образования город Дивногорск.

В соответствии с пунктом 11.3 договора (в редакции протокола разногласий) поручитель обязан в течение 10 банковских дней со дня получения требования арендодателя, с приложением подтверждающих невнесение платы документов, выплатить неуплаченную арендатором сумму. Требование арендодателя должно содержать размер требуемой к уплате денежной суммы, составляющей долг арендатора, а так же реквизиты для перечисления денежных средств. Требование направляется по адресу места нахождения поручителя, указанному в реквизитах к договору.

Истец в адрес ОАО «ДЖКК» направил уведомление (согласно письму органа почтовой связи от 31.03.2010 № 24.14.2.1-31/327 получено представителем ответчика 23.03.2010) с требованием исполнить обязательство по оплате задолженности.

Актами приема-передачи от 06.04.2010, от 10.04.2010, 11.04.2010, 11.04.2010, 11.04.2010, 12.04.2010, 13.04.2010 ответчиком возвращались транспортные средства.

Письмом от 21.02.2011 № 28 ООО «Дивногорское коммунальное хозяйство» сообщило, что между предприятием ООО «ДКХ» и Комитетом городского хозяйства и жилищной политики администрации города Дивногорска в 2010 году был заключен муниципальный контракт №2 от 05.02.10 «на выполнение работ по благоустройству территории муниципального образования г.Дивногорск на 1 квартал 2010» на сумму 3505882,50 рублей Объем работ выполнен и оплачен полностью. В 2009 году заключен муниципальный контракт № 5 от 31.03.2009 «на выполнение работ по содержанию объектов благоустройства территории муниципального образования город Дивногорск на 2009 год» на сумму 12194375 рублей Объем работ выполнен и оплачен полностью.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «Дивногорское коммунальное хозяйство», ОАО «Дивногорский жилищно-коммунальный комплекс» солидарно 700 000 рублей долга за периоды декабрь 2009 – 100 000 рублей, январь-март 2010 года – 600 000 рублей

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся  в обжалованном  судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом  первой инстанции норм материального права и соблюдения норм  процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации называет  договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 01.01.2009 № 154 (с протоколом разногласий) является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

В силу статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Согласно представленной суду информации службы Гостехнадзора Красноярского края (письмо от 14.03.2011 № 01-12-441) и ГИБДД УВД по г. Красноярск транспортные средства (письмо от 16.03.2011 № 38/Р-1838) в спорный период были зарегистрированы за истцом (за исключением 9 транспортных средств, которые не проданы до настоящего времени, копии ПТС на них представлены в дело).

Право собственности на транспортные средства, переданные ответчикам по договору аренды транспортных средств № 154 от 01.01.2009, подтверждаются также следующими документами: договор купли-продажи от 22.01.2008.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 01.01.2009 № 154 сумма ежемесячной арендной платы за аренду транспорта, указанного в приложении № 1 к договору, составляет 200 000 рублей без учета НДС. Арендатор должен самостоятельно производить расчет суммы ежемесячных платежей в рублях. Внесение арендной платы производится за каждый месяц не позднее 24 числа месяца, следующего за оплачиваемым (пункт 5.2 договора от 01.01.2009 № 154).

За период январь 2009 года по март 2010 года истцом и ООО «ДКХ» без замечаний подписаны акты от 31.01.2009 № 000004, от 28.02.2009 № 000008, от 31.03.2009 № 000012, от 30.04.2009 № 000015, от 31.05.2009 № 000018, от 30.06.2009 № 000021, от 31.07.2009 № 000023, от 31.08.2009 № 000026, от 30.09.2009 № 000029, от 31.10.2009 № 000032, от 30.11.2009 № 000035, от 31.12.2009 № 000038, от 31.01.2010 № 000001, от 28.02.2010 № 000003, от 31.03.2010 № 000005 на общую сумму