Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

учетом изложенного, ссылка ответчика на отсутствие у Матвеева Д.В. полномочий на приемку товара от имени ответчика является несостоятельной.

Довод заявителя о том, что им не предпринимались действия, свидетельствующие о последующем одобрении получения товара, как то принятие товара к учету, использование товара в производственной деятельности и др., не принимается, отсутствие надлежащего учета не может являться обстоятельством, опровергающим выводы суда.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, претензионный порядок, предусмотренный пунктом 8.2 договора поставки, соблюден.

На основании изложенного суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что факт поставки груза и его принятие ответчиком является документально подтвержденным. В связи с чем суд обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца           8 362 291 руб. 54 коп. задолженности.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2011 года по делу                                 № А33-17261/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без  удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (г. Красноярск, ИНН 2465081662, ОГРН 1042402641764) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Магда

И.А. Хасанова