Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу n А33-3637/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
заявитель своим правом на обжалование не
воспользовался, постановление от 21.02.2011 о
взыскании расходов по совершению
исполнительных действий в установленном
законом порядке не
оспорил.
Следовательно, судебный пристав-исполнитель правомерно с учетом пункта 7 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, определяющим постановление судебного пристава-исполнителя в качестве исполнительного документа, руководствуясь частью 6 статьи 30 указанного Федерального закона, возбудил исполнительное производство № 21173/11/14/24. Ссылки заявителя на отсутствие оснований для взыскания расходов ввиду окончания исполнительного производства № 1672/14/2008 отклоняются судом, поскольку основаны на неверном толковании норм права и не учитывают фактических обстоятельств дела. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем при наличии соответствующего исполнительного документа, по форме и содержанию соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов заявителя, а, значит, не подлежит признанию недействительным. При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции от 30 марта 2011 года об отказе в удовлетворении заявления является законным и обоснованным, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2011 года по делу № А33-3637/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Л.А. Дунаева Судьи: Г.Н. Борисов Е.В. Севастьянова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу n А33-1197/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|