Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» июня 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-899/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «22» июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «29» июня 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца – общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСетьСервис»: Словетской О.В. - представителя по доверенности от   20.01.2011 № 5/11-Ю,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант»: Шагина С.Г. – представителя по доверенности от 11.10.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант»

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от «22» марта 2011 года по делу № А33-899/2011, принятое судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСетьСервис» (ОГРН 1082454000661, ИНН 2454018958) (далее – истец, ООО «ЭлектроСетьСервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (ОГРН 1052461001999, ИНН 2461117276) (далее – ответчик, ООО «Стройгарант») о взыскании 13 428 226 рублей 18 копеек, в том числе: 13 068 126 рублей 69 копеек задолженности по договору подряда № 120 от 19.11.2009, 360 099 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2010 по 31.08.2010.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2011 исковые требования удовлетворены, с ООО «Стройгарант» в пользу ООО «ЭлектроСетьСервис» взыскано 13 068 126 рублей 69 копеек основного долга, 360 099 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 90 141 рубль 13 копеек судебных расходов.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2011.

Ответчик считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, истец как генеральный подрядчик по договору субподряда выплатил ответчику 23 942 991 рубль 92 копейки, сумма в размере 12 435 011 рублей 07 копеек на расчетный счет ответчика не поступала. Суд первой инстанции необоснованно указал, что материалами дела подтверждается факт оплаты истцом ответчику 36 017 903 рублей 50 копеек, так как 12 074 911 рублей 58 копеек перечислены не указанному в договоре третьему лицу – Оганесяну В.В.. Сторонами спора не подписывалось дополнительное соглашение об изменении порядка расчетов по договору. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2010 не подтверждает задолженности ответчика, поскольку не содержит данных бухгалтерского учета ответчика. Ссылка суда первой инстанции на акт сверки и договоры между ответчиком и Оганесяном В.В. необоснованна, так как последний не является лицом, участвующим в деле, данные документы ответчик в материалы дела не представлял.

Согласно представленного истцом отзыва на апелляционную жалобу оснований для отмены принятого по делу решения не имеется, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик в суд первой инстанции акт сверки, приложенный к апелляционной жалобе не представлял, ответчик письмами просил истца перечислять денежные средства Оганесяну В.В..

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.06.2011.

В судебном заседании 22.06.2011 апелляционным судом на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителю ООО «Стройгарант» отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (копий письма № 358 от 13.04.2010; акта сверки взаимных расчетов по состоянию 31.03.2010), поскольку заявителем не обоснованны уважительные причины невозможности представления данных документов в суд первой инстанции. Представители сторон поддержали ранее изложенные по делу правовые позиции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

19.11.2009 между ООО «ЭлектроСетьСервис» (заказчик (генподрядчик)) и ООО «Стройгарант» (подрядчик) заключен договор подряда № 120, в соответствии с пунктом 2.1 которого заказчик (генподрядчик) поручает, а подрядчик обязуется выполнить общестроительные работы по строительству: ПС 220/35/10 кВ «Ергаки» с питающей ЛЭП 220 кВ (далее – объект) в Ермаковском районе Красноярского края и сдать результат работ заказчику (генподрядчику), а заказчик (генподрядчик) обязуется принять результаты работ и оплатить их в порядке, определенном договором.

Перечень видов и объемов работ, выполняемых подрядчиком, определен в локальных сметных расчетах (Приложения №№ 3.1 – 3.18) (пункт 2.2 договора).

В пункте 2.3 договора указано, что для выполнения указанных работ заказчик (генподрядчик) обязуется предоставить подрядчику до начала выполнения работ необходимую проектно-сметную документацию (Приложение № 1).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что работа выполняется в соответствии с локальными сметными расчетами (Приложения №№ 3.1. – 3.18).

В соответствии с пунктом 2.7 начало выполнения работ 30.11.2009, окончание: 07.05.2010, сроки выполнения строительно-монтажных работ (промежуточные сроки) определены согласно Графика производства работ (Приложение № 2).

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1) общая стоимость работ определяется согласно сводному сметному расчету, являющемуся неотъемлемой частью договора и составляет 89 394 647 рублей 28 копеек с учетом НДС 18%.

Стоимость дополнительных работ по уборке снега при вертикальной планировке строительной площадки определяется на основании Локального сметного расчета и составляет 4 953 162 рубля 10 копеек с учетом НДС 18% (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 12.02.2010 к договору).

В пункте 3.4 договора указано, что оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в рублях, в соответствии с разделом договора «Порядок расчетов».

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заказчик (генподрядчик) ежемесячно, в течение 10 рабочих дней с момента подписания заказчиком (генподрядчиком) без замечаний акта приемки работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), и предъявления подрядчиком заказчику (генподрядчику) счета-фактуры на оплату (при условии представления подрядчиком заказчику (генподрядчику) надлежащим образом оформленной Исполнительной документации в соответствии с пунктами 5.1.15 и 6.4 договора) производит оплату работ с учетом определенного в пункте 6.10 договора Гарантийного удержания. Перечисление заказчиком (генподрядчиком) подрядчику денежных средств на основании только подписанных акта приемки работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) без предоставления исполнительной документации, не свидетельствует о выполнении подрядчиком своих обязательств перед заказчиком (генподрядчиком) и квалифицируется сторонами как представление подрядчику аванса.

Согласно пункту 4.2 договора расчет за выполненные работы производится следующим образом: 30% от общей стоимости работ оплачивается заказчиком (генподрядчиком) в течение 7 банковских дней с момента подписания договора; окончательная оплата фактически выполненных подрядчиком работ производится заказчиком (генеральным подрядчиком) на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), ежемесячно 50%  с учетом гарантийного удержания от стоимости фактически выполненных работ в течение 10 банковских дней с момента выставления подрядчиком счета и счет-фактуры, при этом оставшиеся 50% от стоимости выполненных работ направляются на погашение аванса до его полной компенсации. С момента компенсации аванса, оплата за фактически выполненные работы производится заказчиком (генподрядчиком) ежемесячно в размере 100% стоимости фактически выполненных работ на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в течение 10 банковских дней с момента выставления подрядчиком счета и счета-фактуры, с учетом гарантийного удержания. Подрядчик предоставляет заказчику (генподрядчику) исполнительную документацию по строительству в объеме, определенном «Типовой инструкцией по эксплуатации воздушных линий электропередач напряжением 35-800 кВ» РД 34.20.504-94.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата выполненных подрядчиком работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Обязательства по оплате выполненных работ считаются выполненными со дня списания денежных средств с расчетного счета заказчика (генподрядчика).

В пункте 6.7 договора стороны предусмотрели, что выполненные работы должны соответствовать ГОСТам, СНиПам, техническим условиям, технически регламентам, требованиям, предъявляемым к качеству выполняемых работ. Во избежание разногласий стороны договорились о том, что подрядчик признает исполнившим свою обязанность по передаче результата работ или отдельного этапа работ заказчику (генподрядчику) только после подписания заказчиком (генподрядчиком) актов (КС-2), справок (КС-3) и передачи подрядчиком заказчику (генподрядчику) надлежащим образом оформленной Исполнительной документации. Во избежание разногласий, стороны договорились о том, что подписание заказчиком (генподрядчиком) актов (КС-2) и справок (КС-3) без передачи заказчику (генподрядчику) надлежащим образом оформленной Исполнительной документации, не является подтверждение выполнения подрядчиком определенных объемов работ, порученных заказчиком (генподрядчиком) по условиям договора.

Пунктом 6.10 договора предусмотрено, что в качестве обеспечения выполнения работ в соответствии с договором, проектной документацией, требованиями СНиП, технических регламентов, государственных стандартов, технических условий и т.п., заказчик (генподрядчик) ежемесячно производит гарантийное удержание в размере 10% от стоимости выполненных работ, указанных в акте приемки выполненных работ по форме КС-2.

Истцом за выполнение ответчиком работ по договору перечислено 36 017 903 рубля 50 копеек, что подтверждается:

- платежными поручениями № 213 от 30.11.2009 на сумму 21 455 500 рублей, № 385 от 31.12.2009 на сумму 2 487 491 рубль 92 копейки;

- в соответствии с письмами ООО «Стройгарант» № 314 от 16.02.2009,  № 315 от 16.02.2009, № 365 от 18.03.2010 соответственно платежными поручениями № 175 от 17.02.2010 на сумму 691 359 рублей 93 копейки, № 176 от 19.02.2010 на сумму 1 383 551 рубль 65 копеек, № 273 от 19.03.2010 на сумму 10 000 000 рублей (назначение платежа подтверждается письмом истца № 119/1 от 20.03.2010) перечислено индивидуальному предпринимателю Оганесян Вардану Вараздатовичу.

Ответчиком выполнены работы на общую сумму 21 566 225 рублей 16 копеек согласно актам о приемке выполненных работ: № 1-1 от 25.12.2009 на сумму 6 218 729 рублей 80 копеек, № 2-1 от 23.03.2010 на сумму 14 942 297 рублей 50 копеек, № 2-4 от 23.03.2010 на сумму 1 383 551 рубль 65 копеек, № 2-6 от 23.03.2010 на сумму 405 197 рублей 84 копейки, справкам о стоимости выполненных работ и затрат: № 1 от 25.12.2009 на сумму 6 218 729 рублей 80 копеек, № 2-2 от 23.03.2010 на сумму 14 942 297 рублей 52 копейки, № 2-5 от 23.03.2010 на сумму 1 383 551 рубль 65 копеек, № 2-7 от 23.03.2010 на сумму 405 197 рублей 84 копейки.

23.03.2010 между ООО «ЭлектроСетьСервис» (заказчик) и ООО «Стройгарант» (подрядчик) заключено Соглашение о расторжении договора подряда № 120 от 19.11.2009, в соответствии с пунктом 1 которого стороны по обоюдному согласию расторгают заключенный ими договор подряда № 120 от 19.11.2009.

Согласно пунктам 2, 3 Соглашения от 23.03.2010 передача подрядчиком заказчику акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), исполнительной документации на передаваемый объем выполненных работ, документации на материалы осуществляется в течение 15 рабочих дней с момента подписания соглашения (раздел 6 договора). Все взаиморасчеты по договору должны быть произведены в течение 1 месяца со дня получения документов, указанных в пункте 2 соглашения.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2010 между ООО «ЭлектроСетьСервис» и ООО «Стройгарант» по договору подряда № 120 от 19.11.2009 задолженность в пользу ООО «ЭлектроСетьСервис» составляет 13 068 126 рублей.

Истец обращался к ответчику с претензиями (исх. № 240 от 31.05.2010, № 537 от 31.08.2010) с требованием погасить задолженность в размере 13 068 126 рублей. Получение указанных претензий ООО «Стройгарант» 10.09.2010 и 07.09.2010 соответственно подтверждается представленными почтовыми уведомлениями.

Истцом в материалы дела представлены Акты сверки взаимных расчетов на 21.04.2010 между индивидуальным предпринимателем Оганесян Варданом Вараздатовичем и ООО «Стройгарант» по договорам субподряда № 07/02 от 07.02.2010 и № 127/10 от 06.02.2010, согласно которым задолженность Оганесян Вардана Вараздатовича отсутствует.

Ссылаясь на неоплату ответчиком указанной задолженности истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на