Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

которого утвержден постановлением администрации Большеулуйского района Красноярского края от 15.01.2003 № 8, судом первой инстанции правомерно отклонен.

В решении суда первой инстанции, постановлении суда апелляционной инстанции по настоящему дела содержатся следующие выводы: заявитель является юридическим лицом, которое в 1996 году реорганизовано в форме присоединения к нему акционерного общества «Кытатское»; Устав акционерного общества «Кытатское» не содержит положений о правопреемстве прав и обязанностей государственного предприятия «Кытатский ЛПХ»;  материалами дела не доказано, что при создании в 1992 году акционерного общества «Кытатское» железнодорожный тупик вошел в состав его имущества; факт передачи тупика в собственность заявителя, принадлежности заявителю на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, занятого путями, материалами дела не подтверждается.

Из материалов дела следует, что право муниципальной собственности на  государственное имущество государственного предприятия «Кытатский леспромхоз» на сумму 3,822 миллионов рублей передано в муниципальную собственность Большеулуйского района.

Постановлением администрации Большеулуйского района от 01.06.1996 № 104 учреждено акционерное общество «Кытатское» с уставным капиталом 14.3 миллионов рублей.

В соответствии с пунктом 4 Устава акционерного общества «Кытатское» учредителями общества являются: комитет по управлению государственным имуществом, ТСО «Омскстрой», Катэкуглестрой, АГК.

Из представленных в материалы дела документов не следует, что спорный железнодорожный тупик внесен Комитетом по управлению муниципальным имуществом  Большеулуйского района в качестве вклада в уставной капитал акционерного общества «Кытатское».

Указанное обстоятельство подтверждается и сопроводительным письмом главного специалиста  по архивному делу Администрации Большеулуйского района № 328, в котором указано, что учредительный договор акционерного общества «Кытатское» к постановлению администрации Большеулуйского района от 01.06.1992 № 104 не приложен, по другим документам архивных фондов района не значится.

Как следует из материалов дела, постановление Кытатской сельской администрации от 28.11.2001 № 19 «О предоставлении земельного участка под строительство железнодорожного пути», постановление администрации Кытатского сельсовета Большеулуйского района от 01.04.2008 № 12 не содержат сведений о передаче железнодорожного тупика в уставной капитал акционерного общества «Кытатское» и, вынесены в целях приведения правовых актов администрации Кытатского сельсовета в соответствие с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края  от 03.05.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края  от 03.05.2005.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы не распределяются.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от  «29» марта 2011 года по делу                 № А33-30672/04с3 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Л.Ф. Первухина