Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» июня 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-18128/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «22» июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «29» июня 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей:  Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии: от истца общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Комплекс»: Апина А.Н. - представителя по доверенности от 01.01.2011;

от ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Могыгинского района Красноярского края: Лисовенко Н.В. - представителя по доверенности от 07.06.2011 № 12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Могыгинского района Красноярского края,                        (ОГРН 1022401507490, ИНН 2426001670) п. Мотыгино Красноярского края,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «05» апреля 2011 года по делу № А33-18128/2010, принятое судьёй Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Комплекс»  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Мотыгинского района Красноярского края о взыскании 460 833 руб. 68 коп. задолженности по договору  от 24.12.2009 №54/09.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 апреля 2011 года иск удовлетворен, с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Мотыгинского района Красноярского края, п. Мотыгино Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комплекс», п. Мотыгино Красноярского края взыскано 460 833 руб. 68 коп. основного долга, 7 808 руб. 36 коп. государственной пошлины, в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 408 руб. 31 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Мотыгинского района Красноярского края обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что предъявление к оплате разницы теплопотребления здания гостиницы, расположенного по адресу: п. Мотыгино, ул. Советская, 144, считает необоснованным, потому как истец:

- в расчетах не учел всех арендаторов нежилых помещений;

- не принял мер по заключению договоров оказания коммунальных услуг в полном объеме.

Также ответчик ссылается на то, что не согласен с расчетом истца, в том числе по причине учета площади помещений в кубических, а не квадратных метрах и отсутствия доказательств методики расчета объемов.

Истец, в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, в связи с тем, что расчет задолженности составлен без учета помещений, занимаемых арендаторами, с применением методики МДС 41-4.2000, что не противоречит действующему законодательству.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: публикации газеты Ангарский рабочий от 05.04.2011; соглашения о расторжения договора аренды № 32/06 от 30.01.2009; соглашения о расторжения договора аренды № 44/05 от 01.11.2005, от 28.01.2009; соглашения о продлении договора аренды № 14/07 от 01.07.2007; соглашения о продлении договора аренды № 14/07 от 01.07.2007 от 01.07.2007; договора аренды № 14/07 от 01.07.2007; соглашения о расторжении договора аренды имущества № 06/06 от 01.02.2006 от 14.04.2009; соглашения о расторжении договора аренды № 08/08 от 01.04.2006 от 11.11.2009; соглашения о расторжении договора аренды от 12.01.2009; соглашения о расторжении договора аренды № 20/07 от 01.08.2007 от 01.07.2009; дополнительного соглашения к договору аренды № 20/07 от 01.08.2007 от 01.07.2007 от 01.07.2008; договора аренды № 20/07 от 01.08.2007; приложения к договору № 20/07 от 01.08.2007 № 2; договор аренды № 72/09 от 03.12.2009; договора аренды № 38/09 от 05.06.2009; договора аренды № 19/09 от02.03.2009; договора аренды № 65/09 от 30.11.2009; договора аренды № 70/09 от 01.12.2009; договора аренды № 64/09 от 30.11.2009; договора аренды № 16/09 от 02.03.2009; договора аренды № 63/06 от 01.10.2006; претензии от 08.07.2010 № 477; соглашения о расторжении договора № 44/07 от 01.03.2007 от 11.01.2010; соглашения о расторжении договора № 26/09 от 21.04.2009 от 11.01.2010; распоряжения от 06.11.2007 от 351-р.

Суд, руководствуясь статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, так как ответчик не обосновал невозможность их представления при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Представители сторон поддержали доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Согласно свидетельству о государственной  регистрации права (серия 24 ЕЗ № 63652 от 07.02.2008) нежилое здание общей площадью 842, км. в, находящиеся по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, пос. Мотыгино, ул. Советская, 144 находится в собственности муниципального образования Мотигинский район.

Между  обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Комплекс» (поставщик) и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Мотыгинского района Красноярского края (потребитель) заключен договор оказания коммунальных услуг № 54/09 от 24.12.2009 (в редакции дополнительного  соглашения от 30.12.2009 № 2).

В пункте 1.1. договора установлено, что потребитель принимает на себя обязательства по оплате разницы теплопотребления здания гостиницы по адресу: п.Мотыгино, ул.Советская,144 и суммарным объемом отпуска тепловой энергии помещений, занимаемых арендаторами (в соответствии с прилагаемым реестром).

Поставщик принимает на себя обязанности по поставке тепловой энергии в количестве   116,247 Гкал., в период с 01.01.2009 г. по 31. 12. 2009 г. Отапливаемый объем: справочно (гостиница) 2 995 куб. м.

Количество тепловой энергии (Гкал) может изменяться в зависимости от температуры наружного воздуха. Изменение сроков отопительного периода, предусмотренного договором, устанавливается Администрацией района, либо по просьбе потребителя.

Согласно пункту 2.1. договора тариф на тепловую энергию утвержден Постановлением РЭК Красноярского края для общества с ограниченной ответственностью  «Комплекс» в размере 3964 руб. 28 коп. за 1 Гкал. тепловой энергии. При изменении цен на энергоносители тариф может изменяться. Информация об изменении тарифов на услуги будет размещаться в газете «Ангарский рабочий». Общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 460 833 руб. 68 коп.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.11.2008 № 202 установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую истцом. Тарифы установлены с 01.01.2009 по 31.12.2009.

Расчеты за оказание коммунальных услуг осуществляются потребителем на основании предъявленных поставщиком счетов-фактур месячного потребления. Оплата услуг производится ежемесячно в течение 10 дней с момента получения счета. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 3.1 договора установлено, что  в своей деятельности стороны обязуются руководствоваться настоящим договором, Правилами пользования тепловой энергией; эксплуатации теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей; учета тепловой энергии и теплоносителя. Постановлениями Главы администрации района, действующим Законодательством РФ и другими нормативными актами в части, относящейся к предмету настоящего договора.

Границы ответственности за состоянием и обслуживании тепловых сетей устанавливаются актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, являющимся частью договора (пункт 4.4 договора).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 24.12.2009 (приложение № 1 договору № 54/09 от 24.12.2009) границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности является:

- тепловые сети и колодец на точке подключения, находятся на балансе поставщика, несущего ответственность за их эксплуатационное состояние;

- системы теплопотребления, а также устройства и сооружения для присоединении потребителя к колодцу  на наружной сети, а также внутридомовые тепловые сети, сооружения и устройства на них, тепловые вводы и выпуски, находятся на балансе потребителя, несущего ответственность за их эксплуатационное состояние.

Границы эксплуатационной ответственности сторон указаны на прилагаемых к настоящему акту схемах подключению к тепловым сетям.

В соответствии с пунктом 5 договора споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением настоящего договора, разрешаются путем переговоров между сторонами, а в случае несогласия в суде. По техническим вопросам споры решаются с привлечением третьего лица по соглашению сторон.

Согласно пункту 6.2, договор заключен на срок с 01 января 2009 г. по  31 декабря 2009 г.

Во   исполнение    обязательств по    договору   № 54/09 от 24.12.2009  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комплекс»  осуществляло   подачу  тепловой  энергии в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 на объект ответчика, находящийся по адресу: п. Мотыгино, ул. Советская, 144 (здание гостиницы).

Истцом выполнен расчет объема тепловой энергии отпущенной в рамках договора  №  54/09 от 24.12.2009  по Методике определения количества тепловой  энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству  и жилищно-коммунальному  комплексу от 06.05.2000 № 105.

Методикой установлена следующая формула расчета:

Qчас Q=((tвнутр -t нар)*V*T*Kb*K*Аотоп.)/1000000, где V - объем помещения, м(3), высота помещения - 3,1 м); Аотоп. - удельная тепловая характеристика здания, для данных помещений Аотоп. = 0,43; Кв - коэффициент, учитывающий расход тепла на нагрев воздуха, поступающего в помещения путем инфильтрации (через неплотности в окнах, дверях и т.д.), Кв=1,1; К- поправка к удельной тепловой характеристике, А=0,85; tвнутр -t нар - разность температур внутреннего и наружного воздуха самой холодной пятидневки, С. Внутренний - +20 С, наружный - по нормативу.

Ежемесячный расход тепловой энергии составил: за январь 2009 года  22,924 Гкал на сумму 90 877 руб. 15 коп.; за февраль 2009 года 18,175 Гкал на сумму 72 050 руб. 79 коп.; за март 2009 года 15,286 Гкал на сумму 60 597 руб. 98 коп.; за апрель 2009 года 9,520 Гкал на сумму 37 739 руб. 95 коп.; за май 2009 года 2,920 Гкал на сумму 11 575 руб. 70 коп.;  за сентябрь 2009 года 3,038 Гкал на сумму 12 043 руб. 48 коп.; за октябрь 2009 года  9,592  Гкал на сумму 38 025 руб. 37 коп.; за ноябрь 2009 года 14,993 Гкал на сумму 59 436 руб. 45 коп.; за декабрь 2009 года 19,799 Гкал. на сумму 78 488 руб. 78 коп.

Пунктом 1.1 договора № 54/09  определен объем  поставляемой ответчику тепловой энергии в объеме  116, 247 Гкал. Возражений со стороны ответчика  по факту применения Методики МДС 41- 4.200 в момент подписания и в период его действия не поступало. Объем  тепловой энергии в количестве 116, 247 Гкал.,  принят  сторонами по договору как годовой объем  поставляемой тепловой энергии. С учетом расчетного объема стоимость теплоснабжения объекта ответчика за спорный период исчислена истцом в размере 460 833 руб. 68 коп.

При расчете стоимости теплоснабжения истцом применен тариф на тепловую энергию, установленный постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 10.11.2008 №202 на отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Комплекс» тепловую энергию, и подлежащий применению с 01.01.2009. Общая стоимость тепловой энергии, отпущенной истцом на объект ответчика  в рамках договора № 54/09 от 24.12.2009 в период с 01.01.2009 по 31.12.2009, составляет 460 833 руб. 68 коп.

На оплату потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры  № 430  от 13.04.2010. В материалы дела  истец представил акт № 438 от 13.04.2010, солгано которому стоимость тепловой энергии потребленной ответчиком в рамках договора № 54/09 от 24.12.2009 составляет 460 833 руб. 65 коп.

Истцом в адрес Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Мотыгинского района Красноярского края направлена претензия от 27.10.2010 № 298  с требованием об оплате 460 833 руб. 68 коп.  за оказанные услуги по  теплоснабжению до 03.11.2010.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Мотыгинского района Красноярского края в письме № 733 от 03.11.2010 указал, что нежилое здание, расположенное по адресу: п. Мотыгино, ул. Советская, 144 находилось  в до 04.05.2010 в казне муниципального образования Мотыгинский район. Нежилые помещения, находящиеся в вышеуказанном здании сданы в аренду или переданы в оперативное управление. В соответствии с заключенными договорами аренды арендаторы обязаны оплачивать по отдельному договору коммунальные услуги обслуживающим организациям. Кроме того, в смете расходов КУМИ администрации Мотыгинского района не предусмотрены расходы по содержанию сдаваемого в аренду имущества.

Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Ссылаясь на то, что ответчик, не исполнил возникшие из договора № 54/09 от 24.12.2009 обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2009 по 31.12.2009, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 460 833 руб. 68 коп. основного долга.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса