Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по делу n А33-20166/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2011 года

Дело №

А33-20166/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Борисова Г.Н., судей: Колесниковой Г.А., Первухиной Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сызранцевой И.А.,

при участии:

от заявителя (ЗАО «ТрансЛогистик Консалт» ОГРН 1037739372923/ИНН 7704193111) - Хлиманкова А.В., представителя по доверенности от 13.01.2011 №105;

от ответчика (Красноярской таможни)  - Гурбановой О.И., представителя по доверенности от 02.02.2011 №12/5;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Красноярской таможни

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 01 марта 2011 года по делу №А33-20166/2009, принятое судьей Севастьяновой Е.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «Транс Логистик Консалт» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (далее - таможня, ответчик) о признании незаконными решений от 17.09.2009 № 21-61/1691, от 19.10.2009 № 12-45/19270; об обязании таможни возвратить сумму налога на добавленную стоимость в размере 10 074 798 рублей 62 копейки, излишне уплаченного в отношении заявленной в таможенной декларации № 10606090/030809/0000110 ковшовой погрузочно-доставочной машины марки ST14 на пневмоколесном ходу с дизельным приводом, код товарной подсубпозиции 8429511000 товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; о взыскании с таможни 155 323 рублей 17 копеек процентов, начисленных на сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 10 074 798 рублей 62 копеек за каждый день нарушения срока возврата при процентной ставке, равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период с 19.09.2009 по 06.11.2009.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2010 года по делу                                № А33-20166/2009 требования общества удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2010 года решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с таможни 30 561 рубля 62 копеек процентов, начисленных на сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, а также изменено в части расчета государственной пошлины.

Постановлением Федерального  арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от                            15 ноября 2010 года постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от                                 19 июля 2010 года оставлено без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с таможни судебных расходов в размере 96 306 рублей 90 копеек.

Определением от 01 марта 2011 года заявление общества удовлетворено.

Таможня обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части признания разумными и обоснованными расходов за проживание в гостиницах в сумме 26 730 рублей и дополнительных транспортных расходов по найму такси  и услуг аэроэкспресса на общую сумму 3800 рублей.

Из апелляционной жалобы следует, что расходы заявителя на услуги такси согласно счету                ОАО «Гостиница «Октябрьская» от 18.12.2009 №1080 на сумму 2600 рублей и копии чека           ООО «Круиз» от 24.02.2010 на сумму 2100 рублей не являются необходимыми и неизбежными, понесены заявителем по собственной инициативе, сверх затрат, которые могли быть понесены при использовании более экономных услуг общественного транспорта.

Также таможня считает, что от города Москвы до аэропорта «Домодедово» и обратно представитель заявителя мог использовать более экономные виды общественного транспорта, поэтому расходы на оплату услуг аэроэкспресса являются чрезмерными.

По мнению таможни, что расходы на проживание в гостиницах г. Красноярска -                             ОАО «Гостиница Октябрьская», «Метелица» индивидуального предпринимателя Мкртчян Ж.А., и г. Иркутска - ООО «Отель Европа» в сумме 26 370 рублей удовлетворены судом без учета анализа ценовой политики на рынке данных услуг в г. Красноярске и г. Иркутске.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу не согласилась с изложенными в ней доводами, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено, так как  определение о принятии к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов от 21 декабря 2010 года, направленное в адрес третьего лица, получено последним 31.12.2010, что подтверждается почтовым уведомлением №859334; определение о принятии апелляционной жалобы от 18 мая 2011 года направлено в адрес третьего лица; информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверяется  только в пределах доводов апелляционной жалобы.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

На представление интересов общества в судебных заседаниях Арбитражного суда Красноярского края, Третьего арбитражного апелляционного суда, Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа был командирован представитель Грушенков К.Н., действующий на основании доверенностей от 01.01.2009 № 88, от 01.01.2010 № 76.

С учетом времени проезда и расписания рейсов самолетов представитель Грушенков К.Н. был командирован в г. Красноярск для представления интересов общества в Арбитражном суде Красноярского края с 23.12.2009 по 25.12.2009 (судебное заседание назначено на 24.12.2009), что подтверждается командировочным удостоверением от 23.12.2009; с 20.01.2010 по 23.01.2010 (судебное заседание назначено на 22.01.2010); с 23.02.2010 по 24.02.2010 (судебное заседание назначено на 24.02.2010), что подтверждается командировочным удостоверением от 19.01.2010.

Также представитель Грушенков К.Н. был командирован в г. Красноярск для участия в суде апелляционной инстанции в период с 16.06.2010 по 17.06.2010 (судебное заседание назначено на 16.06.2010), что подтверждается командировочным удостоверением от 14.06.2010 и в г. Иркутск для участия  в суде кассационной инстанции в период с 10.11.2010 по 12.11.2010, что подтверждается командировочным удостоверением от 22.10.2010 для участия 11.11.2010.

Обществом заявлены судебные издержки в общей сумме 96 306 рублей 90 копеек на участие представителя в судебных инстанциях, которые состоят из следующих расходов:

1. на оплату проезда воздушным и железнодорожным транспортом представителя общества Грушенкова К.Н. на участие в судебных заседаниях:

- в суде первой инстанции в г. Красноярске 24.12.2009, 22.01.2010, 24.02.2010 воздушным транспортом по маршруту Москва-Красноярск-Москва в сумме 33 680 рублей,

- в суде апелляционной инстанции в г. Красноярске 16.06.2010 железнодорожным транспортом по маршруту Новосибирск-Красноярск в сумме 3590 рублей 90 копеек, воздушным транспортом по маршруту Красноярск-Москва в сумме  8230 рублей,

- в суде кассационной инстанции в г. Иркутске 11.11.2010 воздушным транспортом по маршруту Москва-Иркутск-Москва в сумме 13 636 рублей;

2. на оплату проживания в гостиницах г. Красноярска, г. Иркутска представителя общества Грушенкова К.Н., прибывшего для участия в судебных заседаниях:

- в суде первой инстанции в г. Красноярске проживание в ОАО «Гостиница Октябрьская» за  4 дня (в период с 23.12.2009 по 25.12.2009), в сумме 12 350 рублей (в том числе за проживание в гостинице - 9750 рублей; за автотранспортные услуги - 2600 рублей); в гостинице «Метелица» индивидуального предпринимателя Мкртчян Ж.А. 24.02.2010 в сумме 3985 рублей, всего в общей сумме 16 335 рублей;

- в суде апелляционной инстанции в г. Красноярске проживание в гостинице «Метелица» индивидуального предпринимателя Мкртчян Ж.А. в период с 16.06.2010 по 17.06.2010 в сумме 3585 рублей;

- в суде кассационной инстанции в г. Иркутске проживание в ООО «Отель Европа» в период с 11.11.2010 по 12.11.2010 в сумме 6450 рублей;

3. на оплату суточных представителю общества Грушенкову К.Н. в размере 3500 рублей за 5 дней служебной командировки в г. Красноярске (в период с 23.12.2009 по 25.12.2009; с 23.02.2010 по 24.02.2010); в размере 1400 рублей за 2 дня служебной командировки в г. Красноярске (в период с 16.06.2010 по 17.06.2010); в размере 2100 рублей за 3 дня служебной командировке в                    г. Иркутске (в период с 10.11.2010 по 12.11.2010);

4. на дополнительные транспортные расходы (такси, аэроэкпресс):

- по маршруту аэропорт Емельяново-гостиница-аэропорт Емельяново в размере 2100 рублей (при участии в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края в период с 23.12.2009-25.12.2009);

- по маршруту Москва Павелецкая - аэропорт «Домодедово» - Москва Павелецкая в размере 500 рублей (при участии в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края в период с 23.02.2010-24.02.2010);

- по маршруту Москва Павелецкая - аэропорт «Домодедово» - Москва Павелецкая в размере 600 рублей (при участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 16.06.2010-17.06.2010);

- по маршруту Москва Павелецкая - аэропорт «Домодедово» - Москва Павелецкая в размере 600 рублей (при участии в судебном заседании суда кассационной инстанции 11.11.2010-12.11.2010).

Таким образом, всего на участие представителя Грушенкова К.Н. в судебных заседаниях Арбитражного суда Красноярского края, Третьего арбитражного апелляционного суда, Федерального суда Восточно-Сибирского округа обществом понесены расходы в размере                            59 136 рублей 90 копеек  на оплату проезда воздушным и железнодорожным транспортом,                        26 370 рублей на оплату проживания в гостинице, 3800 рублей дополнительные транспортные расходы, 7000 рублей на оплату суточных за 10 дней служебных командировок.

В подтверждение факта несения обществом расходов в общей сумме 96 306 рублей 90 копеек суду представлены:

- командировочное удостоверение от 23.12.2009 б/н, служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении от 25.12.2009;

- платежное поручение от 18.12.2009 № 2927, счет от 17.12.2009 № 4868, товарная накладная от 21.12.2009 № 4868, электронный билет № 421 6153993264 от 17.12.2009 на имя Грушенкова К.Н.;

- платежное поручение от 21.12.2009 № 2943, счет  от 18.12.2009 № 1080 (услуги за проживание в гостинице);

- авансовый отчет от 31.12.2009 № 139;

- командировочное удостоверение от 19.02.2010 б/н, служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении от 25.02.2010;

- платежное поручение от 16.02.2010 № 6, счет  от 15.02.2010 № 445, товарная накладная  от 17.02.2010 № 445, электронные билеты № 555 3828914151, 421 6154790114 от 16.02.2010 на имя Грушенкова К.Н.;

- платежное поручение от 16.02.2010 № 7, счет от 15.02.2010 № 79, акт от 24.02.2010 № 49 (предоставление услуги за проживание в гостинице);

- кассовый чек от 24.02.2010 и копия чека ООО «Круиз» за обслуживание автотранспортом; авансовый отчет от 25.02.2010 № 9;

- железнодорожные билеты от 23.02.2010 и от 24.02.2010 ООО «Аэроэкспесс» по направлению (Москва Павелецкая - Аэропорт Домодедово - Москва Павелецкая);

- командировочное удостоверение от 14.06.2010 б/н, служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении от 17.06.2010;

- платежное поручение от 08.06.2010 № 618, счет  от 08.06.2010 № 1804, товарная накладная от 08.06.2010 № 1804, электронный билет № 421 2417394433 от 17.06.2010 на имя                     Грушенкова К.Н. по направлению Красноярск-Москва Домодедово;

- платежное поручение от 08.06.2010 № 620, счет от 07.06.2010 № 1806, товарная накладная  от 07.06.2010 № 1806, железнодорожный проездной документ ХР2010531 251239 от 15.06.2010 на имя Грушенкова К.Н. по направлению г. Новосибирск - г. Красноярск;

- платежное поручение от 08.06.2010 № 621, счет от 07.06.2010 № 380, акт  от 17.06.2010             № 222 за предоставление услуги проживания в гостинице;

- железнодорожные билеты ООО «Аэроэкспесс» по направлению (Москва Павелецкая - Аэропорт Домодедово - Москва Павелецкая) от 14.06.2010 и от 17.06.2010, авансовый отчет от 17.06.2010 № 45;

- командировочное удостоверение от 22.10.2010 б/н, служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении от 12.11.2010;

- платежное поручение от 25.10.2010 № 1836, счет от 25.10.2010 № 3486, товарная накладная от 26.10.2010 № 3486, электронный билет 6159955398 № 421 от 25.10.2010 на имя                    Грушенкова К.Н. по направлению Москва Домодедово – Иркутск – Москва Домодедово;

- платежное поручение от 25.10.2010 № 1837, счет от 25.10.2010 № 10838, акт  от 12.11.2010    № 1758 (проживание в гостинице г. Иркутстка);

- железнодорожные билеты ООО «Аэроэкспесс» по направлению (Москва Павелецкая - Аэропорт Домодедово - Москва Павелецкая) от 12.11.2010, от 10.11.2010, авансовый отчет от 15.11.2010 № 89;

- приказ об установления нормы суточных расходов от 28.12.2007 № 254.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.07.2010 №228-ФЗ, вступившими в законную силу 01.11.2010, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно