Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

нахождения главного бухгалтера в командировке - 23.12.2010, что подтверждается соответствующей отметкой на постановлении. По возвращении из командировки главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажная Компания Сибирь» должником немедленно на следующий день 31.12.2010 подготовлено платежное поручение №1075 на сумму 573 598 рублей 56 копеек, задолженность по исполнительному производству №29185/ВС/2010 погашена (л.д.27).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.10 «Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации», утвержденного Банком России 03.10.2002 N 2-П (ред. от 22.01.2008) банки осуществляют операции по счетам на основании расчетных документов, расчетные документы должны содержать следующие реквизиты (с учетом особенностей форм и порядка осуществления безналичных расчетов), в том числе: подписи (подпись) уполномоченных лиц (лица) и оттиск печати (в установленных случаях). Расчетные документы принимаются банками к исполнению при наличии на первом экземпляре (кроме чеков) двух подписей (первой и второй) лиц, имеющих право подписывать расчетные документы, или одной подписи (при отсутствии в штате организации лица, которому может быть предоставлено право второй подписи) и оттиска печати (кроме чеков), заявленных в карточке с образцами подписей и оттиска печати.

Исходя из содержания постановления о взыскании исполнительского сбора, сумма в размере 500 000 рублей оплачена должником до возбуждения исполнительного производства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что заявителем доказано наличие обстоятельств, объективно препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Предъявляя исковые требования об уменьшении размера исполнительского сбора, общество в их обоснование представило доказательства, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Судом первой инстанции обоснованно учтены объективная невозможность осуществления платежа в период нахождения в командировке главного бухгалтера общества и ввиду получения постановления о возбуждении исполнительного производства в данный период, минимальный срок нарушения исполнения обязательства по уплате, перечисление 500 000 рублей до возбуждения исполнительного производства, 573 598 рублей 56 копеек - незамедлительно после возвращения главного бухгалтера из командировки.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что общество не уклонялось от исполнения решения суда, не препятствовало совершению исполнительских действий, исполнило его в добровольном порядке.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно уменьшил размер исполнительского сбора, взыскиваемого с общества на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Маргис В.С. от 17.01.2011 на одну четверть, то есть до 30113 рублей 93 копеек.

С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы о том, что обществом не представлено доказательств принятия всех мер по погашению задолженности по исполнительному документу в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства пятидневный срок; общество не погасило задолженность 31.12.2010, не доказало невозможность погашения задолженности иным способом, отклоняются как несостоятельные.

Таким образом, определение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «18» апреля 2011 года по делу                   №А33-13479/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

Л.А. Дунаева

Е.В. Севастьянова