Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2011 по делу n А33-1734/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

считает, что условие о товаре в договоре купли-продажи (поставки) от 21.04.2010 №Е0410/02 сторонами согласовано, договор является заключенным.

На момент поступления на расчетный счет ответчика суммы предварительной оплаты за кран-манипулятор в размере 4 835 000 рублей (29.04.2010) ответчик не знал и не мог знать о неосновательности получения указанной суммы, поскольку между сторонами был заключен договор купли-продажи (поставки) от 21.04.2010 №Е0410/02, на основании которого ответчик принял на себя обязательства поставить истцу кран-манипулятор стоимостью 4 835 000 рублей.

Учитывая, что фактически ответчиком поставлен кран-манипулятор с длиной кузова 8,0 метров, тогда как поставке подлежал кран-манипулятор с длиной кузова 9,5 метров, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по поставке предварительно оплаченного товара.

В соответствии с частью 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Учитывая, что договор купли-продажи (поставки) от 21.04.2010 №Е0410/02 не содержит условия об обязанности продавца в случае просрочки поставки товара уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя, в данном конкретном случае проценты должны начисляться со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена.

С учетом согласованного в пункте 4.2 срока поставки товара - в течение 45 рабочих дней с момента 100 % предварительной оплаты и даты предварительной оплаты 28.04.2010, кран-манипулятор должен был быть поставлен ответчиком на склад до 30.06.2010.

Проценты на сумму предварительной оплаты в размере 4 835 000 рублей подлежат начислению с 01.07.2010 по 02.02.2011 (дата окончания периода начисления процентов определена истцом). Расчет процентов: 4 835 000 рублей *7,75%/360*217 дней = 225 868,36 рублей.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

 Довод апелляционной жалобы о том, что проценты подлежат начислению за период с момента признания договора купли-продажи от 21.04.2010 незаключенным (с даты вынесения решения по делу А33-12109/2010), не основан на нормах материального права.

Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на сумму оплаты товара без учета НДС, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 №5451/09.

 Исходя из суммы заявленных исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции  составляет 8 707,94 рублей.

 При подаче иска истец по платежному поручению уплатил государственную пошлину в размере 8 728,48 рублей.

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20,54 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 6 891,61 рублей подлежат отнесению на ответчика, судебные расходы ответчика  по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 417,16 рублей подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» марта 2011 года по делу                            № А33-1734/2011 изменить, иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСМ Красноярск» (ОГРН  1082468050422,  ИНН 2460211558) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Канские тепловые сети» (ОГРН  1082450000346,  ИНН 2450024460) 225 868 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 6 891 рубль 61 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Канские тепловые сети» (ОГРН  1082450000346,  ИНН 2450024460) из федерального бюджета 20 рублей 54 копейки государственной пошлины,  излишне уплаченной по платежному поручению от 02.02.2011 №56.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Канские тепловые сети» (ОГРН  1082450000346,  ИНН 2450024460) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСМ Красноярск» (ОГРН  1082468050422,  ИНН 2460211558) 417 рублей 16 копеек  расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

И.А. Хасанова

Л.Е. Споткай