Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу n А33-8384/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2011 года

Дело №

А33-8384/2007к28

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей:  Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ОАО «Мибиэкс»: Ерохина А.Ю. - представителя по доверенности от 10.05.2011,

от ООО «Ориентир»: Курбатова А.В. – представителя по доверенности от 29.06.2011,

от ликвидационной комиссии муниципального учреждения «Служба заказчика ЖКХ пгт. Усть-Абакан № 1»: Гавриленко Г.И. – представителя по доверенности от 30.12.2010,

от Хохлова А.А.: Мороз Е.Н. – представителя по доверенности от 30.06.2011,

рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ориентир», Хохлова Анатолия Александровича, открытого акционерного общества «Мибиэкс» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 апреля 2011 года об утверждении арбитражного управляющего по делу №А33-8384/2007к28 о признании общества с ограниченной ответственностью «Хакасский теплотехнический завод» банкротом, принятое судьями Цыганковой И.Н., Жирных О.В., Федориной О.Г.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2007 общество с ограниченной ответственностью «Хакасский теплотехнический завод» (ОГРН 1031900850871, ИНН 1910008652) (далее – ООО «ХТЗ», должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 27.11.2008, конкурсным управляющим должника утвержден Савинский А.В.

Определением Арбитражного суда Красноярского края 26.06.2008 Савинский А.В. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Фишер В.Р.

Определениями арбитражного суда от 12.12.2008, от 01.07.2009, от 14.01.2010 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался соответственно до 27.05.2008, до 27.11.2009, до 27.05.2010.

В Арбитражный суд Красноярского края  поступила жалоба Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего ООО «ХТЗ» Фишера В.Р., в которой заявитель просил отстранить Фишера В.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ХТЗ» и утвердить кандидатуру арбитражного управляющего согласно требованиям пункта 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Красноярского края  от 10.11.2010 производство по делу № А33-8384/2007к28 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-5440/2010 по иску Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Фишеру Валерию Рудольфовичу о взыскании убытков в сумме 1 352 564 рублей 66 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2010 по делу № А33-5440/2010 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2010 отменено, принят новый судебный акт, согласно которому иск удовлетворен частично, с индивидуального предпринимателя Фишера Валерия Рудольфовича взыскано в пользу Федеральной налоговой службы 428 477 рублей 62 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края  от 04.03.2011 производство по настоящему делу возобновлено и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Красноярского края  от 06.04.2011 жалоба уполномоченного органа удовлетворена. Конкурсный управляющий Фишер В.Р. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры нового конкурсного управляющего должника отложено на 21 апреля 2011 года. Арбитражный суд обязал некоммерческое партнерство «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» не позднее 15.04.2011 представить арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 апреля 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Дмитриев Виталий Владимирович.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсные кредиторы - ООО «Ориентир», Хохлов А.А., ОАО «МИБИЭКС» обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просят определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2011 отменить, разрешить вопрос по существу, утвердив конкурсным управляющим ООО «ХТЗ» Рождественского С.Л.

Заявители апелляционных жалоб полагают, что вывод суда первой инстанции о недействительности проведенного 14.04.2011 собрания кредиторов ООО «ХТЗ» и принятого ими решения о выборе кандидатуры Рождественского С.Л. противоречит положениям пункта 6 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60.

В судебном заседании представители Хохлова А.А., ООО «Ориентир», ОАО «МИБИЭКС» поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах. Просили отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 апреля 2011 года по делу №А33-8384/2007к28 и принять по делу новый судебный акт о разрешении вопроса об утверждении конкурсным управляющим ООО «Хакасский теплотехнический завод» Рождественского С.Л.

Представитель ликвидационной комиссии муниципального учреждения «Служба заказчика ЖКХ пгт. Усть-Абакан № 1» пояснил, что поддерживает доводы апелляционных жалоб, просил отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 апреля 2011 года по делу №А33-8384/2007к28 и принять по делу новый судебный акт о разрешении вопроса об утверждении конкурсным управляющим ООО «Хакасский теплотехнический завод» Рождественского С.Л.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная  жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2011 жалоба уполномоченного органа удовлетворена. Конкурсный управляющий Фишер В.Р. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры нового конкурсного управляющего должника отложено на 21 апреля 2011 года. Арбитражный суд обязал некоммерческое партнерство «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» не позднее 15.04.2011 представить арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ (л.д. 68-71, т.2).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 определение  Арбитражного суда Красноярского края от 06 апреля 2011 года по делу № А33-8384/2007к28 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 95-104, т.3).

В названном постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 установлено, что арбитражный суд, рассматривая вопрос о кандидатуре нового конкурсного управляющего должника, не принимая во внимание решения собрания кредиторов от 22.09.2010 и 12.01.2011, исходит из положений пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве в новой редакции о праве заявителя, а также иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации. Уполномоченным органом заявлено ходатайство об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество". Поскольку названной саморегулируемой организацией не представлена кандидатура арбитражного управляющего, суд первой инстанции правомерно отложил рассмотрение вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего должника.

В материалы дела саморегулируемой организацией - некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» представлена кандидатура арбитражного управляющего Широбокова А.В. и заключение о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, а также некоммерческим партнерством «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» представлена кандидатура Дмитриева В.В. и заключение о ее соответствии требованиям Закона о банкротстве.

14 апреля 2011 года состоялось собрание кредиторов ООО «Хакасский теплотехнический завод».

Согласно протоколу № 20 на собрании присутствовали следующие кредиторы с правом голоса: Федеральная налоговая служба России, ООО «Ориентир», ОАО «МИБИЭКС», МУ «Служба заказчика ЖКХ пгт. Усть-Абакан № 1», Хохлов А.А., ЗАО «ТД «Сланстрой», имеющие 9 838 162,79 голосов (или 95,41%) от числа включенных в реестр требований кредиторов (л.д. 131-132, т. 2). В повестку дня собрания поставлен вопрос о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «ХТЗ» или кандидатуры нового арбитражного управляющего для утверждения его конкурсным управляющим ООО «ХТЗ». В ходе собрания кредиторов включен в повестку дня дополнительный вопрос о принятии решения о неизбрании Дмитриева Виталия Владимировича, члена НП Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», в качестве кандидатуры для утверждения новым конкурсным управляющим ООО «ХТЗ».

По результатам голосования большинством голосов (82,53%) решили выбрать кандидатуру Рождественского Сергея Леонидовича, члена НП «МСО ПАУ». По дополнительному вопросу большинством голосов приняли решение о неизбрании Дмитриева В.В. в качестве кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим ООО «ХТЗ».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 апреля 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Дмитриев Виталий Владимирович (л.д. 211-213, т. 2).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве  предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации:

наличие высшего профессионального образования;

наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности);

сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;

отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.

Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края  от 06.04.2011, вступившим в законную силу, конкурсный управляющий Фишер В.Р. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Хакасский теплотехнический завод». Рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры нового конкурсного управляющего должника отложено на 21 апреля 2011 года. Арбитражный