Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 по делу n А33-1212/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Также Правилами №530 определено понятие точки поставки на розничном рынке как места в электрической сети, находящегося на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии, и являющегося местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

Таким образом, в отношении потребителей, владеющих несколькими энергопринимающими устройствами с присоединенной мощностью свыше 750 кВа, находящимися в разных границах балансовой принадлежности, количество точек поставки соответствует количеству этих объектов.

В соответствии с абзацем 1 пункта 110 Правил №530 в отношении энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых превышает 750 кВа, в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) должно предусматриваться планирование почасового объема потребления электрической энергии в сроки, достаточные для учета этого объема в плановом почасовом объеме потребления электрической энергии, приобретаемой на оптовом рынке обслуживающей владельца таких устройств организацией.

В этом случае на розничных рынках, функционирующих на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, предельные уровни нерегулируемых цен определяются для каждого часа суток в соответствующем расчетном периоде. При этом к запланированному почасовому объему потребления электрической энергии покупателя по нерегулируемым ценам применяются цены, определяемые по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед, а к отклонениям объема фактического почасового потребления электрической энергии от планового почасового потребления электрической энергии - цены, определяемые по результатам конкурентного отбора для балансирования системы.

Если расчеты за электрическую энергию (мощность), потребляемую указанными энергопринимающими устройствами, осуществляются по одноставочному тарифу, то соответствующие почасовые предельные уровни нерегулируемых цен должны учитывать расходы на приобретение мощности, приходящиеся на единицу электрической энергии, исходя из фактического соотношения потребления электрической энергии и мощности этими энергопринимающими устройствами в соответствующем расчетном периоде.

Согласно пункту 72 Правил №530 при заключении и исполнении договоров энергоснабжения (договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребители, владеющие на праве собственности или ином законном основании энергопринимающим оборудованием, присоединенная мощность которого превышает 750 кВа, или обслуживающие их энергосбытовые организации уведомляют гарантирующего поставщика о договорных почасовых объемах потребления электрической энергии в определенном договорами энергоснабжения (договорами купли-продажи (поставки) электрической энергии) порядке и компенсируют стоимость отклонений фактических почасовых объемов потребления от договорных почасовых объемов потребления в соответствии с разделом VII настоящих Правил и правилами определения стоимости электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Для целей определения присоединенной мощности энергопринимающего оборудования используется присоединенная мощность энергопринимающего оборудования, находящегося в единых границах балансовой принадлежности.

Стоимость электроэнергии, переданной в январе 2010 года, определена открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» исходя из объема электроэнергии, потребленной объектами ответчика с присоединенной мощностью свыше 750 кВа отдельно по каждому потребителю, исходя из показаний приборов учета, представленных обществом с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» по каждому потребителю отдельно, с применением тарифа, установленного Региональной энергетической комиссии Красноярского края.

Исходя из изложенного, открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» при расчете стоимости потребленной абонентом электроэнергии по нерегулируемым тарифам в январе 2010 года  руководствовалось условиями договора № 9454,  а также положениями пунктов 72, 110 Правил №530.

Следовательно, сумма поставленной в январе 2010 года электроэнергии, рассчитанной по нерегулируемым ценам, в размере 564 006,13 рублей предъявлена открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» к оплате правомерно.

Материалами дела установлено, что оплата электроэнергии, поставленной в январе 2010 года, в том числе сумма 564 006,13 рублей рублей, произведена обществом с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Таким образом, спорная сумма процентов в размере 11 168,52 рублей, начисленная за просрочку уплаты суммы 564 006,13 рублей, предъявлена ко взысканию правомерно и взыскана судом первой инстанции обоснованно.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» не представлено доказательств того, что сумма 564 006,13 рублей рублей предъявлена к оплате неправомерно, требования о взыскании с открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» неосновательного обогащения в указанной сумме не подлежат удовлетворению.

 Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на пункт 68 Правил №530 и пункт 23 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), утвержденных приказом ФСТ России от 21.08.2007 №166-э/1, не опровергают позицию гарантирующего поставщика и выводы суда первой инстанции, сделанные на основании норм пунктов 72, 110 Правил №530, условий договора № 9454 и установленных по делу фактических обстоятельств.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» апреля 2011 года по делу № А33-1212/2011 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» апреля 2011 года по делу                  № А33-1212/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай