Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2011 по делу n А33-932/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лицензию № ЛО-24-01000190).

Принятие страхователем к оплате данных листков нетрудоспособности, оформленных медицинскими учреждениями по адресам, не указанным в полученных ими лицензиях, апелляционный суд считает правильным вывод суда о том, что листки нетрудоспособности, явившиеся основаниями для выплаты обществом своим работникам пособий по временной нетрудоспособности в размере 451 557 рублей 89 копеек, выданы с нарушением условий лицензии, согласно которым проведение экспертизы временной нетрудоспособности и выдача листков временной нетрудоспособности осуществляются медицинскими учреждениями лишь по тем адресам, которые отражены в имеющихся у данных организаций лицензиях.

Ссылка заявителя на пункты 16 и 17 Инструкции о порядке обеспечения бланками листков нетрудоспособности, их учета и хранения, утвержденной приказом Фонда социального страхования РФ № 18, Минздрава РФ № 29 от 29.01.2004, не может быть принята во внимание, так как указанные пункты Инструкции регулируют правоотношения по распределению фондом листков временной нетрудоспособности медицинским организациям, учету и хранению листков временной нетрудоспособности этими организациями и не применимы к соблюдению условий  лицензирования медицинской деятельности по экспертизе временной нетрудоспособности,  порядку выдачи медицинскими организациями листков временной нетрудоспособности.

Таким образом, правильным является вывод суда первой инстанции о соответствии вынесенного фондом решения от 15.12.2010   № 157 с/с действующему в сфере обязательного социального страхования законодательству, поэтому отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей за рассмотрение дела в апелляционной инстанции относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2011 года по делу                                  № А33-932/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

        Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Г.Н. Борисов

Судьи:

Л.А. Дунаева

Л.Ф. Первухина