Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по делу n А33-1849/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

как неподтвержденный материалами дела.

Судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный довод ответчика о том, что расчет электроэнергии за июль выполнен истцом неверно.

Расчет стоимости электроэнергии, потребленной ответчиком в июле 2010 года, рассчитан истцом в соответствии с пунктом 7.3 договора на электроснабжение от 02.10.2006 №10795.

Поскольку доказательств направления истцу показаний приборов учета за спорный период ответчиком не представлено, истец правомерно произвел расчет исходя из присоединенной мощности и часов работы оборудования.

Ответчик ошибочно полагает, что в случае отсутствия показаний приборов учета расчет должен производиться исходя из числа часов использования мощности.

Пунктом 7.3 договора установлено, что расчет стоимости электроэнергии в отсутствие показаний приборов учета рассчитывается как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.

Число часов работы оборудования и число часов использования заявленной мощности не являются равнозначными понятиями.

Ссылка ответчика на опечатки, допущенные судом первой инстанции при изготовлении обжалуемого решения от «11» апреля 2011 года, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку указанные опечатки не привели к принятию неправильного решения по делу и не затрагивают существа принятого судебного акта.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «11» апреля 2011 года по делу № А33-1849/2011 в обжалованной части основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «11» апреля 2011 года по делу                 № А33-1849/2011 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Магда

О.В. Петровская