Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

что текущие платежи по аналогии с положениями статьи 134 Закона о банкротстве подлежат отслеживанию в отдельном журнале с учетом очередности, в том числе, календарной в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования по текущим платежам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При этом, законодателем не предусмотрены требования к форме и содержанию реестра требований по текущим платежам, исходя из цели принятия данного решения и объема возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, принятое решение о ведении указанного реестра не нарушает прав конкурсного управляющего. Доказательства обратного конкурсным управляющим, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, представленных участвующими в деле лицами доказательств и пояснений, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции заявление рассмотрено полно и всесторонне, определение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы не требует разрешения, поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в признании недействительными решений собраний кредиторов.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «26» мая 2011 года по делу                            № А33-10428/2008к6  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда