Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» июля 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-1157/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «12» июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «19» июля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей:  Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии: от истца - открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»: Улитина Ф.Ф., представитель по доверенности от 01.10.2010 № 232,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221),

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от 21 апреля 2011 года по делу № А33-1157/2011, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Абдулаеву Самат Паша оглы о взыскании по договору на электроснабжение от 02.10.2006 № 3834 неустойки в размере 7 911 рублей 85 копеек за превышение потребления электроэнергии в январе, феврале, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2008 года, в январе, феврале, марте 2009 года, а также о взыскании судебных расходов за выдачу выписки из ЕГРИП в размере 400 рублей.

Решением Арбитражного суда  Красноярского края от 21 апреля 2011 года иск удовлетворен частично, с индивидуального предпринимателя Абдулаева Самата Паша оглы (ОГРИП 304244335500051, ИНН 244309802632), 02.08.1973 года рождения, уроженца, с. Ходжорни, Марнеульского района, Республики Грузия, зарегистрированного по адресу: г. Ачинск, ул. Нагорная, 3, в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) взыскана неустойка за превышение электропотребления в размере 790 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей и  судебные издержки в размере 200 рублей. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Красноярскэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 7 911 рублей 85 копеек неустойки за превышение потребления электроэнергии, 2 000 рублей государственной пошлины и 400 рублей судебных расходов.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что суд необоснованно снизил размер неустойки, так как расчет неустойки предусмотрен договором, ходатайство о снижении неустойки ответчик не заявлял, доказательства, подтверждающие несоразмерность неустойки не представлял. В качестве обоснования взыскания 400 рублей судебных расходов связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, указывает на то, что Правилами ведения Единого государственного реестра и предоставления, содержащихся в нем сведений предусмотрена плата в размере 200 рублей и 400 рублей.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30 мая 2011 года.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие индивидуального предпринимателя Абдулаева Самата Паша оглы.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (далее - гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Абдулаевым Саматом Паша оглы (далее - абонент) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 №3834 с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 03.12.2007, от 01.11.2008, от 06.11.2009.

Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 3.1 договора).

Учет отпущенной и потребленной электроэнергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору (пункт 6.2 договора).

При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента и сетевой организации, количество учтенной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети (пункт 6.3. договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетным периодом по договору является месяц; оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки:

предварительный платеж - до 1 числа текущего месяца производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере по формуле;

окончательный расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в договоре расчетным способом производится абонентом в безакцептном порядке на основании платежного требования выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или на расчетный счет гарантирующего поставщика. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом.

Согласно пункту 7.7. договора в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 2 %, абонент несет ответственность в размере 2-кратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, рассчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии, определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы к количеству потребленной энергии в натуральном выражении.

Договором электроснабжения стороны согласовали наименование объектов, снабжаемых электроэнергией:

- киоск «Ремонт обуви», ул.Л.Толстого, р-н д.№4 (счетчик №0280824), потери в электросети - 4,60 %.

- киоск «Овощи фрукты», г.Ачинск, ЮВР, д.№33 (счетчик №048811 с учетом акта №614 А/28К01 от 28.01.2009 о замене счетчика №048811  на №003213), потери в электросети - 7 %.

В приложении № 1 к договору с учетом заявок абонента о корректировке лимитов потребления электроэнергии от 25.09.2008, от 24.11.2008 стороны согласовали плановый (договорной) объем поставки электроэнергии (мощности) на 2008, 2009 годы, в том числе:

- в январе 2008 года - 800 кВтч.;

- в феврале 2008 года - 800 кВтч.;

- в сентябре 2008 года - 50 кВтч.;

- в октябре 2008 года - 200 кВтч.

- в ноябре 2008 года - 300 кВтч.;

- в декабре 2008 года - 900 кВтч.;

- в январе 2009 года - 1000 кВтч.;

- в феврале 2009 года - 900 кВтч.;

- в марте 2009 года - 600 кВтч.

Фактическое потребление ответчиком электроэнергии с учетом потерь в электросети составило:

- в январе 2008 года - 1 779 кВт.ч.;

- в феврале 2008 года - 1 176 кВт.ч.;

- в сентябре 2008 года - 65 кВт.ч.;

- в октябре 2008 года - 285 кВт.ч.;

- в ноябре 2008 года - 607 кВт.ч.;

- в декабре 2008 года - 1 201 кВт.ч.

- в январе 2009 года - 1 073 кВт.ч.;

- в феврале 2009 года - 1 488 кВт.ч.

- в марте 2009 года - 871 кВт.ч.

Показатели фактического потребления электроэнергии указаны в расчете начислений за сверхдоговорное потребление электроэнергии, представленном истцом, в ежемесячных ведомостях энергопотребления, в ежемесячных показаниях приборов учета, представленных абонентом гарантирующему поставщику.

Тарифы на электроэнергию по регулируемым ценам в размере:

- на 2008 год - 1,61510 руб./кВт.ч. установлен постановлением РЭК Красноярского края от 04.12.2007 №272 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую ОАО «Красноярскэнергосбыт»;

- на 2009 год - 1,47360 руб./кВт.ч. установлен постановлением РЭК Красноярского края от 03.12.2008 №307 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую ОАО «Красноярскэнергосбыт»;

В подтверждение тарифов по нерегулируемым ценам истец представил пояснительные записки, ежемесячные объемы поставки электроэнергии потребителям с присоединенной мощностью до 750 кВт, ежемесячные расчеты доли поставки электроэнергии по регулируемым ценам, сведения о средневзвешенных нерегулируемых ценах для потребителей.

Для оплаты электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры №11-018-1060000237 от 31.01.2008, №11-028-1060000237 от 29.02.2008, №11-098-1060000237 от 30.09.2008, №11-108-1060000237 от 31.10.2008, №11-118-1060000237 от 30.11.2008, №11-128-1060000237 от 31.12.2008, №11-019-1060000237 от 31.01.2009, №11-029-1060000237 от 28.02.2009, №11-039-1060000237 от 31.03.2009. Истец пояснил, что оплата потребленной ответчиком электроэнергии в январе, феврале, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2008 года, январе, феврале, марте 2009 года произведена в полном объеме.

Превышение договорного объема электропотребления (разница между фактической величиной и договорной величиной электропотребления) составило:

- в январе 2008 года - 979 кВт.ч.;

- в феврале 2008 года - 376 кВт.ч.;

- в сентябре 2008 года - 15 кВт.ч.;

- в октябре 2008 года - 85 кВт.ч.;

- в ноябре 2008 года - 307 кВт.ч.;

- в декабре 2008 года - 301 кВт.ч.;

- в январе 2009 года - 73 кВт.ч.;

- в феврале 2009 года - 588 кВт.ч.;

- в марте 2009 года - 271 кВт.ч.

В соответствии с пунктом 7.7. договора истцом ответчику начислена неустойка за январь, февраль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, январь, февраль, март 2009 года в размере 10 148 рублей исходя из среднего тарифа по электроэнергии за соответствующий месяц.

Сумма начисленной неустойки в размере 10 148 рублей рассчитана путем сложения сумм начисленной неустойки за соответствующие месяцы.

Размеры начисленной неустойки за соответствующие месяцы рассчитаны как производное от месячной величины электропотребления, среднего (общего) тарифа и коэффициента 2.

Ответчик произвел оплату неустойки за сверхпотребление электроэнергии в размере 2 237 рублей 13 копеек.

Истец, ссылаясь на то, что за январь, февраль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, январь, февраль, март 2009 года неустойка ответчиком за сверхдоговорное потребление оплачена не полностью, просит арбитражный суд взыскать с ответчика 7 911 рублей 85 копеек неустойки (10 148,98 - 2 237,13).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования.

При заключении договора энергоснабжения подлежат обязательному согласованию сторонами такие существенные условия как количество предоставляемой гарантирующим поставщиком абоненту электрической энергии и ее стоимости в соответствии с действующими тарифами на оплату энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского