Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» июля 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А69-2267/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «14» июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» июля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Магда О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва (истца) - Олейникова А.Ю., представителя по доверенности от 22 декабря 2010 года, Зайцева С.Н., представителя по доверенности от 12 января 2011 года № 2;

от общественно-спортивной организации «Федерация тенниса Республики Тыва» (ответчика) - Суге-Маады В.М., представителя по доверенности от 12 июля 2011 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от «11» февраля 2011 года по делу № А69-2267/2010, принятое судьей Хертек А.В.,

установил:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва (ОГРН 1071701000183, далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва к общественно-спортивной организации «Федерация тенниса Республики Тыва» (далее также ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.1, л.д. 137), с требованиями:

определить долю Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва в общей долевой собственности на недвижимое имущество спортивного комплекса, находящегося по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Калинина 2 «в», в размере 39/50 общей доли;

признать право собственности Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва в долевом строительстве недвижимого имущества спортивного комплекса, находящегося по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Калинина 2 «в», в размере 39/50 части общей доли.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное учреждение среднего профессионального образования «Училище олимпийского резерва», Управление капитального строительства Правительства Республики Тыва, Территориальное объединение «Федерация профсоюзов Республики Тыва», открытое акционерное общество «Тувастрой».

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 11 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что представленными в материалы дела документами не доказан факт возникновения права общей долевой собственности. Кроме того, суд пришел к выводу об истечении срока исковой давности по заявленному истцом требованию.

Не согласившись с данным судебным актом, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Тыва от 11 февраля 2011 года по делу № А69-2267/2010 и принять новый судебный акт.

По мнению истца, вывод суда первой инстанции об истечении срока исковой давности ошибочен. О нарушении своих прав истец узнал только из письма Управления капитального строительства Правительства Республики Тыва от 15 октября 2007 года. В августе 2001 года истцу было известно только о регистрации ответчиком права собственности на объект незавершенного строительства площадью 100 кв.м., что истцом не оспаривалось. Кроме того, согласно статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования собственника или иного владельца о нарушении его права исковая давность не распространяется.

Истцом в суд были представлены платежные поручения за 2001-2007 годы, подтверждающие перечисление денежных средств на строительство объекта «Спорткомплекс», а также письмо министра финансов Республики Тыва, подтверждающее финансирование Правительством Республики Тыва строительства объекта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 года апелляционная жалоба Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 23 мая 2011 года.

Протокольным определением от 23 мая 2011 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14 июля 2011 года.

В судебное заседание 14 июля 2011 года представители привлеченных к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не прибыли, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (т.2, л.д. 22-26).

Копия определения о принятии апелляционной жалобы и отложении судебного разбирательства направлялась названным лицам судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована Третьим арбитражным апелляционным судом 25 апреля 2011 года и 24 мая 2011 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статьи 121, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы. Пояснили, что субъектом правоотношения является Республика Тыва и в данном деле ставится вопрос о признании права собственности за Республикой Тыва в лице истца. В общей собственности может быть установлена доля. Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва  профинансировало строительство в сумме 3 617 000 рублей, в связи с чем определена доля в размере 78 % или 39/50. Срок исковой давности начал течь с момента государственной регистрации объекта.

Кроме того, представители истца заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: договора подряда от 23 августа 2000 года, ведомостей фактически выполненных строительно-монтажных работ, письма общества с ограниченной ответственностью «КИФ» в адрес Правительства Республики Тыва от 4 сентября 2001 года № 542, сравнительной ведомости, договора подряда от 18 января 2001 года, договора подряда от 11 марта 2001 года, протокола заседания республиканской тендерной комиссии от 27 апреля 2001 года, ведомости дополнительных работ строительства объекта «Спорткомплекс» в городе Кызыле; писем от 27 февраля 2001 года № 68 и от 16 ноября 2001 года № 116, платежных поручений от 17 декабря 2001 года № 288, от 14 марта 2001 года № 35, от 18 января 2001 года № 6, от 14 марта 2002 года № 067, от 18 мая 2001 года № 204, от 7 сентября 2000 года № 115, от 30 августа 2000 года № 113, от 28 декабря 2001 года № 365, от 27 декабря 2001 года № 360, от 28 ноября 2001 года № 356, от 25 сентября 2001 года № 341, от 20 августа 2001 года № 088, от 9 августа 2001 года № 109, от 13 апреля 2001 года № 84, от 17 ноября 2000 года № 34 и платежных ордеров от 21 мая 2001 года № 944, от 17 декабря 2001 года № 117. Пояснили, что на момент подачи иска в суд истец полагал, что данные документы утрачены, но в ходе рассмотрения апелляционной жалобы истцом было установлено наличие доказательств.

Представитель общественно-спортивной организации «Федерации тенниса Республики Тыва» возразил в отношении удовлетворения ходатайства о приобщении дополнительных доказательств.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. При этом, в соответствии с частью 2 названной нормы дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Следовательно, в силу закона для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств заявитель апелляционной жалобы должен доказать отсутствие у него объективной возможности представить данные доказательства суду первой инстанции.

Названные истцом причины не представления доказательств суду первой инстанции носят субъективный характер, тогда как в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на истца возложено бремя доказывания наличия у него права и именно истец должен был принять все меры к предоставлению доказательств суду первой инстанции.

Представитель общественно-спортивной организации «Федерация тенниса Республики Тыва» отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве.

По мнению ответчика, поскольку объект в незавершенном виде был передан ответчику 16 декабря 1998 года, а строительство объекта завершено в 2001 году, то доводы истца о том, что о нарушении своих прав истец узнал только в 2007 году не соответствуют действительности.

Представленные платежные поручения и письмо министра финансов Республики Тыва, на которые ссылается истец, являются недопустимыми доказательствами. Статья 6 Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» носит общий характер. Согласно частям 1, 2 указанного закона основным документом, регулирующим отношения субъектов инвестиционной деятельности, является договор между ними. Никакой инвестиционный договор ответчиком с истцом и его правопредшественниками не заключался.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В материалах дела имеется светокопия платежного поручения от 16 июня 1988 года №107 о перечислении Облсовпрофом тресту «Тувинстрой» (правопредшественник открытого акционерного общества «Тувастрой») 607 000 рублей (т.1, л.д. 118).

Постановлением Правительства Республики Тыва от 23 октября 1998 года №676 «О передаче объектов для завершения строительства» (т.1, л.д. 13) Государственному комитету Республики Тыва по управлению государственным имуществом поручено обеспечить передачу с баланса открытого акционерного общества «Тывастрой» на баланс Федерации тенниса Республики Тыва спортивного корпуса в г. Кызыле для завершения строительства за счет средств Федерации.

16 декабря 1998 года между Федерацией тенниса Республики Тыва, открытым акционерным обществом «Тывастрой», Советом Профсоюзов Республики Тыва подписан договор (т.2, л.д. 6), по условиям которого недостроенный спортивный зал по адресу: г. Кызыл, ул. Калинина, 2 «в», переданный постановлением Правительства Республики Тыва от 23 октября 1998 года №676 Федерации тенниса Республики Тыва для завершения строительства, при сдаче в эксплуатацию должен стать основным центром подготовки спортсменов-теннисистов (пункт 1.1).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что Федерации тенниса по окончании строительства спортивного зала должна выделить открытому акционерному обществу «Тывастрой» и Совету профсоюзов Республики Тыва по 2 комнаты для использования, без оплаты арендной платы.

По акту передачи от 16 декабря 1998 года (т.2, л.д. 5) недостроенный объект (спортзал) в г. Кызыле по ул. Калинина 2В передан с баланса открытого акционерного общества «Тывастрой» на баланс Федерации тенниса Республики Тыва для завершения строительства. Данный акт подписан Федерацией тенниса, ОАО «Тывастрой», Советом профсоюзов и Госкомимуществом Республики Тыва.

15 ноября 1999 года между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Кызыла и Федерацией тенниса Республики Тыва подписан договор о предоставлении земельных участков в пользование на условиях аренды (договор аренды земли) (т.2, л.д. 7), по условиям которого Федерации тенниса республики Тыва передан в краткосрочное пользование на 2 года (до 11 ноября 2001 года) на условиях аренды земельный участок площадью 2 241, 39 кв.м. по ул. Калинина 2 «в» под спортивным комплексом. Соглашением от 27 сентября 2007 года к договору от 15 ноября 1999 года № 265 (т.2, л.д. 11) на основании Постановления Мэрии города Кызыла от 26 сентября 2007 года № 1936 (т.2, л.д. 10) срок действия договора аренды  продлен до 26 сентября 2015 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13 ноября 2007 года серии АА-17 № 056903 (т.1, л.д. 152) 22 июня 2000 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о принадлежности общественно-спортивной организации «Федерация тенниса» на праве собственности объекта незавершенного строительства общей площадью 2 205,8 кв.м., с условным номером 17:03:047:00:2837, расположенного по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, ул. Калинина, 2 «в».

6 августа 2001 года заказчиком строительства спорткомплекса в г. Кызыла по ул. Калинина 2 «в» - Управлением инвестиционного строительства и исполнителем работ – обществом с ограниченной ответственностью «Киф» подписан акт приемки законченного строительством объекта, утвержденный постановлением Правительства Республики Тыва от 17 февраля 2004 года №190, согласно которому стоимость объекта составила 4 654 790 рублей (т.1, л.д. 139).

На основании Постановления Правительства Республики Тыва от 17 февраля 2004 года №190 «Об утверждении акта госкомиссии о приемке в эксплуатации законченного строительством объекта «Спорткомплекс в г.Кызыле ул.Калинина 2В» постановлением Законодательной палаты Великого Хурала Республики Тыва от 28 апреля 2004 года №770 ЗП-1 «О внесении изменений в постановление Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва от 20.03.2002 №1372 «Об утверждении Реестра