Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2011 по делу n А33-2746/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

внесением изменений в отдельные законодательные акты».

Таким образом, поскольку временная нетрудоспособность наступила у работника общества Седельниковой Е.Т. 21.12.2009, страхователь правомерно исчислил пособие по временной нетрудоспособности работнику в размере 842 рублей 42 копеек за первые 2 дня болезни за счет средств работодателя и 11 372 рублей 67 копеек за счет средств фонда социального страхования.

Суд первой инстанции правильно указал, что пункт 15 статьи 37 Федерального закона               №213-ФЗ не подлежит применению, поскольку данные положения регулируют размер пособия по временной нетрудоспособности и порядок его исчисления, что не является предметом рассматриваемого спора, поскольку ответчик оспаривает не размер спорного пособия, а долю его возмещения за счет средств фонда социального страхования.

Положения статьи 2 Федерального закона от 31.12.2002 №190-ФЗ «Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан», на которые ссылается ответчик при определении размера компенсации выплаченного пособия по временной нетрудоспособности в доле, приходящейся на фонд социального страхования, утратили силу с 01.01.2010 и не подлежат применению.

Вывод суда первой инстанции незаконности бездействия фонда, выразившегося в невозмещении расходов на обязательное социальное страхование в размере 1409 рублей                         81 копейки, и нарушении прав заявителя на возмещение понесенных расходов на цели социального страхование является законным и обоснованным, поэтому отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Фонд освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому государственная пошлина за рассмотрение дела в апелляционной инстанции взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 мая 2011 года по делу                                  № А33-2746/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

        Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.И. Бычкова

Л.А. Дунаева