Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» июля 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-7155/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «18» июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «25» июля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерный», (ИНН 2463202505, ОГРН 1082468000031) г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «23» мая 2011 года по делу № А33-7155/2010, принятое судьёй Сазонцевым С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерный» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  товариществу собственников жилья «Каскад-2» об обязании передать истцу управление домами расположенными по адресу: г. Красноярск, ул. Вильского 14 «и» и 14 «ж», путем передачи актов о приеме-передаче здания (сооружения) расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Вильского 14 «и» и 14 «ж», об обязании передать подписанные акты о приеме-передаче здания (сооружения) многоквартирных домов, расположенных по адресу: г.Красноярск, ул.Вильского 14 «и» и 14 «ж», и передать истцу техническую и технологическую   документацию,  необходимую для эксплуатации и управления домами, расположенными по адресу: г. Красноярск, ул. Вильского 14 «и» и 14 «ж», за исключением документов, переданных директору ООО «УК «Озёрный» по акту в период действия договора управления № 1/09 от 29.09.2009, в том числе:

-   документы технического учета жилищного фонда содержащие сведения о состоянии общего имущества, в том числе технический паспорт;

-   документы (акты) о приемке результатов работ, принятых ответчиком за период управления многоквартирным домом (в том числе копии актов по производству работ по подготовке домов к отопительному сезону 2009-2010 г.;

-   акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования в многоквартирных домах, конструктивных частей многоквартирных домов (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирных домов и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям за период управления товариществом собственников жилья «Каскад-2», в том числе:

технический отчет на электроизмерительные работы,

акты освидетельствования и приемки водомерного узла, составленные при переоформлении ТСЖ «Каскад-2» договора с ООО «КрасКом» в 2010году;

акты опрессовки электроваторного узла и отопительной системы домов;

акты раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электро-, водо- и канализационных сетей между ТСЖ «Каскад-2» и ООО «УК «Озёрный», составленных с учетом требований Истца;

техническую характеристику сетей теплоснабжения, проекты ИТП;

внешнею   исполнительскую   схему   диспетчерской   связи   лифтов;

технические паспорта на пассажирские лифты;

-   технические паспорта на приборы, находящиеся в узле учета тепла указанных домов;

-   копии свидетельств на право собственности жилых и нежилых помещений в указанных домах;

-   проектную документацию (копию проектной документации) на многоквартирные дома, в соответствии с которой осуществлено строительство указанных многоквартирных домов;

-   учетно-регистрационные документы, в том числе поквартирные карточки и карточки регистрации, информацию о гражданах, имеющих льготы по оплате, на жителей указанных домов, зарегистрировавшихся после расторжения договора управления № 1/09 от 29.09.2009г.;

-   однолинейную схему энергоснабжения объектов Абонента с указанием источников питания, уровней напряжения, параметров силовых трансформаторов, линий электропередач; систем учета (тип и номера электросчетчика, коэффициенты трансформаторов тока и трансформаторов напряжения), а также потребителей (субабонентов), подключенных к сетям потребителя (Абонента);

-   акты допуска в эксплуатацию электрических установок и электрических сетей, выданные Ростехнадзором по СФО.

Решением от 09.08.2010 исковые требования удовлетворены.

01.04.2011 товарищество собственников жилья «Каскад-2» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2010.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2011 года заявление товарищества собственников жилья «Каскад-2» о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 09 августа 2010 года по делу № А33-7155/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 августа 2010 года по делу № А33-7155/2010 отменено.

Не согласившись с данным судебным актом общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерный» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2011 года о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

По мнению истца, ссылка ответчика на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11.01.2011 не взаимосвязана с оспариваемым решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2011 года; из текста решения районного суда невозможно установить суть и содержание решения, признанного недействительным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05 июля 2011 года.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерный»; товарищества собственников жилья «Каскад-2».

До начала исследования доказательств от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерный» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителей.

Основания отложения судебного разбирательства установлены статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Невозможность явки представителя стороны по делу не отнесена действующим законодательством к безусловному основанию отложения судебного заседания и не является уважительной причиной для его отложения.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести возложенные на них процессуальные обязанности. При этом, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой неблагоприятные для них последствия.

Правовая позиция истца обоснована доводами, изложенными в апелляционной жалобе. Каких-либо доводов о необходимости представления дополнительных документов истцом не заявлено.

В силу пункта 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворение ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом, но не обязанностью арбитражного суда.

Учитывая срок, установленный статьей 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения апелляционной жалобы, и принимая во внимание отсутствие уважительных причин для отложения судебного заседания, в удовлетворении заявленного истцом ходатайства следует отказать.

Интересы юридического лица может представлять руководитель и другие представители, в связи с чем доводы заявителя об участии представителя Прохоровой Ю.В. в судебном заседании по рассмотрению дела № А33-21917/2009, нахождении представителя Дронниковой Е.Н. в отпуске  не могут являться уважительными основаниями для отложения судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2010 по настоящему делу исковые требования удовлетворены. Суд обязал товарищество собственников жилья «Каскад-2» передать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерный» подписанные акты о приеме-передаче здания (сооружения) многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Вильского 14«И» и 14«Ж», и передать истцу техническую и технологическую   документацию,  необходимую для эксплуатации   и управления домами, расположенными по адресу: г. Красноярск, ул. Вильского 14 «И» и 14 «Ж», за исключением документов, переданных директору ООО «УК «Озёрный» по акту в период действия договора управления №1/09 от 29.09.2009, в том числе:

- документы технического учета жилищного фонда содержащие сведения о состоянии общего имущества, в том числе технический паспорт;

- документы (акты) о приемке результатов работ, принятых ответчиком за период управления многоквартирным домом (в том числе копии актов по производству работ по подготовке домов к отопительному сезону 2009-2010 г.;

- акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования в многоквартирных домах, конструктивных частей многоквартирных домов (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирных домов и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям за период управления товариществом собственников жилья «Каскад-2», в том числе:

технический отчет на электроизмерительные работы,

акты освидетельствования и приемки водомерного узла, составленные при переоформлении ТСЖ «Каскад-2» договора с ООО «КрасКом» в 2010году;

акты опрессовки электроваторного узла и отопительной системы домов;

акты раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электро-, водо- и канализационных сетей между ТСЖ «Каскад-2» и ООО «УК «Озёрный», составленных с учетом требований Истца;

техническую характеристику сетей теплоснабжения, проекты ИТП;

внешнею   исполнительскую   схему   диспетчерской   связи   лифтов;

технические паспорта на пассажирские лифты;

технические паспорта на приборы, находящиеся в узле учета тепла указанных домов;

копии свидетельств на право собственности жилых и нежилых помещений в указанных домах;

проектную документацию (копию проектной документации) на многоквартирные дома, в соответствии с которой осуществлено строительство указанных многоквартирных домов;

учетно-регистрационные документы, в том числе поквартирные карточки и карточки регистрации, информацию о гражданах, имеющих льготы по оплате, на жителей указанных домов, зарегистрировавшихся после расторжения договора управления № 1/09 от 29.09.2009г.;

однолинейную схему энергоснабжения объектов Абонента с указанием источников питания, уровней напряжения, параметров силовых трансформаторов, линий электропередач; систем учета (тип и номера электросчетчика, коэффициенты трансформаторов тока и трансформаторов напряжения), а также потребителей (субабонентов), подключенных к сетям потребителя (Абонента);

акты допуска в эксплуатацию электрических установок и электрических сетей, выданные Ростехнадзором по СФО.

С товарищества собственников жилья «Каскад-2» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерный» 13 000 руб. судебных расходов.

Постановлением апелляционной инстанции 17.12.2010 решение от 09.08.2010 оставлено без изменения.

В решении от 09.08.2010 арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что собственники жилых помещений в многоквартирных жилых домах по ул. Вильского, д. 14 «ж» и ул. Вильского, д. 14 «и»  г. Красноярска уведомлены под расписку о проведении 05.02.2010 совместного общего собрания собственников помещений жилых домов по указанным адресам в порядке, предусмотренном статьей 47 Жилищного кодекса Российской Федерации в форме заочного голосования.

Согласно протоколам общих собраний собственников помещений многоквартирных жилых домов по ул. Вильского, д. 14 «ж» и ул. Вильского, д. 14 «и»  г. Красноярска, проведенных в форме заочного голосования в голосовании приняли участие соответственно 2 127,4 и 2 285 голосов, имеющих 52% и 52,23% общей полезной площади многоквартирного дома (согласно реестрам собственников помещений и листков обсчета результатов голосования, подписанных членами счетной комиссией). По результатам голосования по второму вопросу повестки дня, собственники многоквартирных жилых домов проголосовали за способ управления - управление ООО «Управляющая компания «Озерный» соответственно за 86,53% и 84,36%, против – 10,53% и 9,37%, воздержалось – 2,94% и 6,27%.

Поскольку собственники помещений для управления многоквартирным домом выбрали на общем собрании новую управляющую организацию (ООО «Управляющая компания «Озерный»), государственная регистрация которой как юридического лица не признана недействительной в установленном порядке, следовательно, у ООО «Управляющая компания «Озерный» возникло право на управление спорными домами, которые подлежит передаче истцу в управление с момента проведения такого собрания и принятия соответствующего решения.

Товарищество собственников жилья «Каскад-2», обратившись с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2010, в обоснование требования указало, что 11.01.2011 решением Октябрьского районного суда г. Красноярска по иску граждан Дмитриевой Л.П., Астафьевой А.А., Броднева В.С., Султанова Р.М. решение общего собрания собственников помещений в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Вильского, 14 «Ж» и 14 «И», в форме заочного голосования, проводимого истцом и инициативной группой от 05