Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу n А33-1854/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

со статьей 143 Кодекса общество являлось плательщиком  налога на добавленную стоимость.

Согласно статье 173 Кодекса сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171  Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса.

К налоговым вычетам пунктом 2 статьи 171 Кодекса отнесена сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, подлежащих налогообложению налогом на добавленную стоимость, либо для перепродажи.

В силу статьи 172 Кодекса такие налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих принятие на учет указанных товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В проверяемом периоде заявитель заключил с ОАО «Аэропорт Красноярск» договоры на оказание услуг по наземному и аэропортовому обслуживанию воздушных судов от 01.11.2007 №21-н и от 18.03.2008 № 122/НАО-08, по условиям которых ОАО «Аэропорт Красноярск» предоставлял аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов, включающее обеспечение взлета/посадки и авиационной безопасности в зоне аэропорта, предоставление трапов и осуществление диспетчерского контроля полетов рейсов.

В связи с оказанием названных услуг ОАО «Аэропорт Красноярск» выставило в адрес общества счета-фактуры с выделением налога на добавленную стоимость. Общество услуги оплатило с учетом налога на добавленную стоимость, что не оспаривается налоговым органом. Предъявленная обществу сумм налога на добавленную стоимость была заявлении им к вычету.

Факт реальности осуществления хозяйственных операций, в соответствии с которыми обществом были заявлены налоговые вычеты по сделкам с ОАО «Аэропорт Красноярск», подтверждается представленными в материалы дела документами и налоговым органом под сомнение не ставится.

Основанием для отказа в принятии налогового вычета по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным ОАО «Аэропорт Красноярск», послужил вывод инспекции о том, что ОАО «Аэропорт Красноярск», освобожденное в соответствии с подпунктом 22 пункта 2               статьи 149 Кодекса от уплаты налога на добавленную стоимость, внесло исправления в счета-фактуры, исключив из них суммы налога на добавленную стоимость, и уточнило свои налоговые обязательства, представив налоговые декларации с уменьшенной суммой налога, в связи с чем заявителю также следовало в соответствии со статьей 81 Кодекса представить в инспекцию уточненные налоговые декларации.

В подтверждение данного вывода налоговый орган ссылается на то, что ОАО «Аэропорт Красноярск» в адрес общества направлены письменные пояснения и исправленные счета-фактуры, которые получены обществом 12.05.2009, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении и не оспаривается заявителем.

Исследовав представленные в материалы дела выставленные ОАО «Аэропорт Красноярск» счета-фактуры от 13.07.2008 №001648, от 20.07.2008 №1701, от 31.07.2008 №001806, от 31.07.2008 №1832, от 10.08.2008 №1972, от 20.08.2008 №2039, от 31.08.2008 №002203, от 10.09.2008 №002244, от 20.09.2008 №002338, от 30.09.2008 №002465. от 30.09.2008 №2559 с внесенными в них исправлениями, суд первой инстанции дал им надлежащую правовую оценку, указав на невозможность их принятия в качестве надлежащих документов.

В соответствии с Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914, покупатели ведут учет счетов-фактур по мере их поступления от продавцов в хронологическом порядке. Счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты и оприходования приобретаемых товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

Пунктом 29 названных Правил установлено, что не подлежат регистрации в книге покупок и книге продаж счета-фактуры, имеющие подчистки и помарки. Исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.

Учитывая, что внесенные исправления в счета-фактуры не заверены печатью продавца, суд обоснованно указал, что счета-фактуры исправлены в нарушение установленного законодательством порядка, и такие исправления  не могут быть приняты во внимание.

То обстоятельство, что ОАО «Аэропорт Красноярск», оказавшее заявителю услуги по наземному и аэропортовому обслуживанию воздушных судов, своевременно не воспользовалось льготой по налогу на добавленную стоимостью в соответствии с подпунктом 22 пункта 2                    статьи 149 Кодекса, не является основанием для отказа в применении заявителем  налоговых вычетов.

Согласно пункту 5 статьи 173 Кодекса сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога.

Освобождение ОАО «Аэропорт Красноярск» от уплаты налога на добавленную стоимость не влияет на право налогоплательщика на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, предъявленного  ОАО «Аэропорт Красноярск» в  счетах-фактурах, выставленных в адрес заявителя,  учитывая, что последним реально понесены затраты в виде оплаты услуг, оказанных названным контрагентом, по счетам-фактурам с выделенным отдельной строкой налогом на добавленную стоимость.

Также суд правильно принял во внимание отсутствие  доказательств соглашения  между заявителем и ОАО «Аэропорт Красноярск» об изменении цены договоров, а также возврата               ОАО «Аэропорт Красноярск» заявителю спорных сумм налога на добавленную стоимость, вошедших в стоимость оказанных услуг и указанных в счетах-фактурах.

Налоговым органом не доказано наличие недобросовестных действий налогоплательщика при предъявлении к вычету и возмещению спорных сумм налога на добавленную стоимость, общество, заявляя к вычету суммы налога, предъявленные контрагентом, действовало в соответствии с положениями статей 171, 172 Кодекса.

При таких обстоятельствах несостоятельным является довод инспекции о нарушении баланса частных и публичных интересов путем повторного изъятия обществом сумм налога из федерального бюджета.

С учетом изложенного правильным является вывод суда о незаконности решения инспекции от 12.11.2010 №56 в части привлечения общества к ответственности по пункту 2 статьи 116 Кодекса, доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа по эпизоду применения вычетов сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных                       ОАО «Аэропорт Красноярск».

В связи с этим  суд апелляционной инстанции  считает, что отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с               подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса, поэтому государственная пошлина за рассмотрение дела в апелляционной инстанции взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» апреля 2011 года по делу                            № А33-1854/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.И. Бычкова

Л.Ф. Первухина