Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» июля  2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-5863/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «25» июля  2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «28» июля  2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Белан Н.Н., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Щекотуровой Я.С. ,

при участии:

от истца -  Скоробогатько А.В., представителя по доверенности от 11.07.2011,

от ответчика - Спириной Т.М., представителя по доверенности от 08.12.2010 № 9082,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый союз»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «25» мая  2011 года по делу № А33-5863/2011, принятое судьёй  Мозольковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый союз» (ОГРН 1092468048683, ИНН 2464221130) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края  с иском к  акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала (ОАО АКБ «Росбанк», ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164) о взыскании 224 805 рублей 39 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 25 мая 2011 года в удовлетворении иска отказано. На указанный судебный акт истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, иск удовлетворить по следующим основаниям:

-  судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства дела, а именно: перечисление истцом несколькими платёжными поручениями исковой суммы после внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации получателя этих средств;

-  суд необоснованно применил статьи 863-866 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок расчета платежными поручениями, поскольку предметом иска является не претензии истца к банку о ненадлежащем исполнении платежных поручений. Предмет спора не связан с порядком осуществления безналичных расчетов;

-  предметом иска является взыскание суммы неосновательного обогащения, которая образовалась у ответчика в силу ошибочного перечисления истцом денежных средств ООО «Союз-Агро» (ИНН 2465088675), в отношении которого к этому моменту внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности в связи с исключением из него;

-  вынесенным решением истец лишен какого-либо способа защиты, поскольку обратиться с иском ООО «Союз-Агро» нет возможности ввиду его ликвидации;

- вывод суда о наличии у ответчика перед ликвидированным лицом обязательств не соответствует обстоятельствам дела

ОАО АКБ «Росбанк» представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой не согласилось с доводами, изложенными в ней, на основании  следующего:

- утверждения истца о ликвидации ООО «Союз-Агро» и прекращении договора банковского счета на основании статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент поступления спорных денежных средств не соответствуют фактическим обстоятельствам;

- поступившие от истца денежные средства банком были зачислены на   счет клиента на основании действующего законодательства и договора банковского счета;

- за неисполнение обязательств по договору перед клиентом банк несёт ответственность по основаниям и размерах, предусмотренных главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- списание денежных средств без распоряжения клиента, за исключением случаев, установленных законом, не допускается, а потому банк правомерно отказал в удовлетворении претензии истца о возврате спорных денежных средств;

- банк в настоящее время владеет денежными средствами, находящимися на счете клиента, на законных основаниях, что подтверждается выпиской  по лицевому счету клиента. Таким образом, отсутствуют условия возникновения неосновательного обогащения у банка.

В судебном заседании представители истца и ответчика дали пояснения, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё соответственно.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

23 сентября 2005 года между Восточно-Сибирским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Союз-Агро» (ОГРН 1052465007088, ИНН 2465088675)  заключен договор банковского счета № 235 на расчетно-кассовое обслуживание, в соответствии с пунктом 1.1 которого банк открывает на имя клиента расчетный счет в российских рублях и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента по его поручению. Операции по расчетному счету производятся на основе расчетных и иных документов (платежные поручения, аккредитивы, чеки, платежные требования, инкассовые поручения, мемориальные ордера), оформленных в соответствии с требованиями Банка России и применяемых в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и/или настоящим договором.

Согласно п. 2.9 договора в случаях обнаружения банком ошибочно зачисленных сумм на расчетный счет, а также при поступлении запроса из банка плательщика с просьбой вернуть излишне (ошибочно) перечисленные суммы клиент предоставляет банку право списать ошибочно зачисленные суммы со своего расчетного счета в безакцептном порядке.        ООО «Торговый союз»  платежными поручениями от 19.01.2011 № 1189, от 07.02.2011 № 4200, от 08.02.2011 № 4451, от  09.02.2011 № 4693, от 10.02.2011 № 4929, от 11.02.2011 № 5141 перечислило на расчетный счет ООО «Союз-Агро» денежные средства в размере 224 805 рублей 39 копеек.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 25.03.2011 № 11490/2 в отношении ООО «Союз-Агро» 30.07.2010 внесены сведения о прекращении его деятельности в связи с исключением из реестра на основании п.2 статьи 21.1 Федерального закона от 8.08.2001 № 129-ФЗ.

Претензией от 31.03.2011 № 29 истец уведомил ответчика об ошибочном перечислении денежных средств ООО «Союз-Агро», в действительности платёж предназначался ООО «ТК Союз-Агро», просил спорную сумму возвратить.

Письмом от 13.04.2011 № 64-02-09/2407 банк отказал в возврате ошибочно перечисленных денежных средств в связи с зачислением их   на счет клиента и отсутствием оснований для их списания.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции отказывая  в иске исходил из того, что ответчик зачислил поступившие денежные средства на расчетный счет клиента, тем самым исполнил свои обязательства по договору банковского счета. Он не приобрел имущества истца и не сберег свое имущество за счет истца.

С данной позицией суда первой инстанции согласиться нельзя на основании следующего.

В соответствии со статьёй 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов дела, между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Союз-Агро» заключен договор банковского счета от 23.09.2005 № 235, на основании которого ответчиком зачислены поступившие от истца денежные средства в общей сумме 224 805 рублей 39 копеек.

После перечисления денежных средств истец сообщил банку об ошибочности зачисления спорной суммы на расчетный счет ООО «Союз-Агро», также указал на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении его деятельности в связи с исключением из реестра на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 8.08.2001 № 129-ФЗ. При этом указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ  задолго до перечисления спорной суммы.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.  Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В пункте 2.9 договора банковского счета от 23.09.2005 № 235 ООО «Союз-Агро»  разрешило банку  в случаях обнаружения банком ошибочно зачисленных сумм на расчетный счет списывать указанные суммы  со своего расчетного счета в безакцептном порядке.

Таким образом, у ответчика имелись правовые основания для возврата истцу ошибочно перечисленной суммы. Судом первой инстанции оценка условию пункта 2.9 договора банковского счета не дана.

Кроме того в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 8.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

ООО «Союз-Агро» исключено из ЕГРЮЛа 30.07.2010 года.

Правовые последствия внесения записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц определены в статье 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что с момента внесения такой записи прекращается правоспособность юридического лица.

Таким образом, после внесения записи об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" такое юридическое лицо больше не может иметь гражданских прав, соответствующих целям деятельности, которые были предусмотрены в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, в том числе не может являться стороной по обязательству (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание положения статей 407 и 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагаем, что после внесения записи об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" договорные отношения банка с клиентом - недействующим юридическим лицом могут считаться прекращенными в связи с отсутствием стороны по договору.

При указанных обстоятельствах у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания ошибочно перечисленных сумм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в иске.  Решение суда первой инстанции подлежит отмене  по пункту 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и  апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края  от  «25» мая  2011  года по делу № А33-5863/2011 отменить.  Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество)  в лице Восточно-Сибирского филиала (ОГРН  1027739460737) в пользу общества с ограниченной ответственностью    «Торговый союз» (ОГРН 1092468048683) 224 805 рублей 39 копеек неосновательного обогащения и 9 496 рублей 11 копеек судебных расходов.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Н.Н. Белан

Л.Е. Споткай