Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

права. Согласно статье 153 и пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками (договорами) признаются действия (соглашения) граждан и юридических лиц, направленные, в том числе на прекращение гражданских прав и обязанностей. Таким образом, указание в доверенности от 5 апреля 2010 года на правомочие представителя заключать от имени общества любые гражданско-правовые сделки (договоры) предполагает предоставление указанному лицу и правомочий на совершение сделок, направленных на передачу прав или прекращение обязанностей, в том числе договоров об уступке прав и соглашения о прекращении обязательств отступным.

Кроме того, по смыслу статей 182, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации право заявить о том, что сделка совершена представителем с превышением полномочий, вправе лицо, от имени которого совершена сделка, но не иное (третье) лицо. Согласно пункту 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. Общество с ограниченной ответственностью «Стеклокомплект» при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве не заявляло об отсутствии у Степаненко Э.В. права на подписание соглашения о частичном прекращении обязательств от 14 января 2011 года № 2.

Документы, подтверждающие, что судебный акт арбитражного суда по настоящему делу на текущую дату исполнен должником в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, соглашение о частичном прекращении обязательств от 14 января 2011 года № 2 не нарушает норм действующего законодательства и в настоящее время Белоусов М.В. занял место кредитора в обязательстве, установленном судебными актами судов первой и апелляционной инстанции по делу №А33-3799/2009.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (перемена лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

При изложенных обстоятельствах определением суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «06» мая 2011 года по делу № А33-3799/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Магда

О.В. Петровская