Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«02» августа 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-1547/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «26» июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» августа 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: - Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.

при участии: от ООО «ЮВИС» (истца): Елькиной Т.Ф. - представителя по доверенности от 25.03.2011;

от ООО «Завод по производству минеральной воды и безалкогольных напитков» (ответчика): Абросимова А.А. - представителя по доверенности от 06.06.2011 № 29,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод по производству минеральной воды и безалкогольных напитков» (ОГРН 1052455018549, ИНН 2455023990)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 12 апреля 2011 года по делу № А33-1547/2011, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «ЮВИС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод по производству минеральной воды и безалкогольных напитков» о взыскании 59 000 руб. долга, 2 094 руб. 64 коп. неустойки, 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 2 094 руб. 64 коп., а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 59 000 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05 апреля 2011 года производство по делу в части требования о взыскании 59 000 руб. долга прекращено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2011 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮВИС» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Завод по производству минеральной воды и безалкогольных напитков» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮВИС» взыскано 2 094 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 2 347 руб. 88 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины; из федерального бюджета  обществу с ограниченной ответственностью «ЮВИС» возвращено 95 руб. 90 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом общество с ограниченной ответственностью «Завод по производству минеральной воды и безалкогольных напитков» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда  Красноярского края от 12 апреля 2011 года и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, поскольку срок исполнения обязательства не определен, истцом не соблюден порядок, предусмотренный статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации - ответчику не предъявлено требование об исполнении обязательства.

Также общество с ограниченной ответственностью «Завод по производству минеральной воды и безалкогольных напитков» указывает на наличие между сторонами устной договоренности об оплате товара по мере поступления денежных средств на расчетный счет покупателя.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В обоснование начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, истец ссылается на статью 309, пункты 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на отсутствие между сторонами устной договоренности, на которую ссылается ответчик.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Завод по производству минеральной воды и безалкогольных напитков» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что не согласен с расчетом процентов за пользования чужими денежными  средствами, взыскание с ответчика судебных расходов считает неправомерным, также оспаривает сумму государственной пошлины взыскиваемой с ответчика, ссылаясь на оплату суммы 12 750 руб. до предъявления иска.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ЮВИС» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, пояснил, что сумма в размере 12 750 руб. оплачена ответчиком до предъявления иска. Назвать сумму долга на дату последней поставки не смог.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Обществом с ограниченной ответственностью «ЮВИС» поставлен товар обществу с ограниченной ответственностью «Завод по производству минеральной воды и безалкогольных напитков» на общую сумму 2 032 308 руб. 40 коп., что подтверждается следующими документами:

- товарная накладная от 29.01.2010 №28 на сумму 178 344 руб.;

- товарная накладная от 31.03.2010 №134 на сумму 221 500 руб.;

- товарная накладная от 15.04.2010 №162 на сумму 347 123 руб. 20 коп.;

- товарная накладная от 29.04.2010 №188 на сумму 343 494 руб. 40 коп.;

- товарная накладная от 13.05.2010 №217 на сумму 204 106 руб. 50 коп.;

- товарная накладная от 19.05.2010 №230 на сумму 3 975 руб.;

- товарная накладная от 19.05.2010 №245 на сумму 202 198 руб. 40 коп.;

- товарная накладная от 25.05.2010№256 на сумму 8 400 руб.;

- товарная накладная от 04.06.2010 №284 на сумму 13 038 руб.;

- товарная накладная от 04.06.2010 №285 на сумму 212 764 руб. 80 коп.;

- товарная накладная от 22.06.2010 №325 на сумму 61 753 руб. 50 коп.;

- товарная накладная от 02.07.2010 №351 на сумму 5 962 руб. 50 коп.;

- товарная накладная от 05.07.2010 №360 на сумму 3 975 руб.;

- товарная накладная от 07.07.2010 №365 на сумму 48 784 руб. 80 коп.;

- товарная накладная от 22.07.2010 №405 на сумму 3 975 руб.;

- товарная накладная от 27.07.2010 №413 на сумму 23 452 руб. 50 коп.;

- товарная накладная от 29.07.2010 №00000420 на сумму 26 850 руб.;

- товарная накладная от 04.08.2010 №431 на сумму 7 950 руб.;

- товарная накладная от 06.08.2010 №437 на сумму 81 270 руб.;

- товарная накладная от 10.08.2010 №441 на сумму 7 950 руб.;

- товарная накладная от 25.08.2010 №483 на сумму 17 490 руб.;

- товарная накладная от 26.10.2010 №672 на сумму 7 950 руб.

Истцом на оплату товара ответчику выставлены следующие счета-фактуры:

- счет-фактура от 29.01.2010 №00000028 на сумму 178 344 руб.;

- счет-фактура от 31.03.2010 №00000134 на сумму 221 500 руб.;

- счет-фактура от 15.04.2010 №00000162 на сумму 347 123 руб. 20 коп.;

- счет-фактура от 29.04.2010 №00000188 на сумму 343 494 руб. 40 коп.;

- счет-фактура от 13.05.2010 №00000218 на сумму 204 106 руб. 50 коп.;

- счет-фактура от 19.05.2010 №00000231 на сумму 3 975 руб.;

- счет-фактура от 19.05.2010 №00000246 на сумму 202 198 руб. 40 коп.;

- счет-фактура от 25.05.2010 №00000256 на сумму 8 400 руб.;

- счет-фактура от 04.06.2010 №00000284 на сумму 13 038 руб.;

- счет-фактура от 04.06.2010 №00000285 на сумму 212 764 руб. 80 коп.;

- счет-фактура от 22.06.2010 №00000325 на сумму 61 753 руб. 50 коп.;

- счет-фактура от 02.07.2010 №00000351 на сумму 5 962 руб. 50 коп.;

- счет-фактура от 05.07.2010 №00000360 на сумму 3 975 руб.;

- счет-фактура от 07.07.2010 №00000365 на сумму 48 784 руб. 80 коп.;

- счет-фактура от 22.07.2010 №00000405 на сумму 3 975 руб.;

- счет-фактура от 27.07.2010 №00000413 на сумму 23 452 руб. 50 коп.;

- счет-фактура от 29.07.2010 №00000420 на сумму 26 850 руб.;

- счет-фактура от 04.08.2010 №00000431 на сумму 7 950 руб.;

- счет-фактура от 06.08.2010 №00000437 на сумму 81 270 руб.;

- счет-фактура от 10.08.2010 №00000441 на сумму 7 950 руб.;

- счет-фактура от 25.08.2010 №00000483 на сумму 17 490 руб.;

- счет-фактура от 26.10.2010 №00000672 на сумму 7 950 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Завод по производству минеральной воды и безалкогольных напитков» частично оплатило товар на сумму 1 767 033 руб. 20 коп., что подтверждается следующими документами:

- платежное поручение от 11.01.2011 №6 на сумму 40 000 руб.;

- платежное поручение от 22.12.2010 №500 на сумму 77 583 руб. 40 коп.;

- платежное поручение от 25.11.2010 №451 на сумму 50 000 руб.;

- платежное поручение от 19.11.2010 №441 на сумму 7 950 руб.;

- платежное поручение от 13.10.2010 №394 на сумму 110 000 руб.;

- платежное поручение от 14.10.2010 №400 на сумму 40 000 руб.;

- платежное поручение от 06.09.2010 №343 на сумму 50 000 руб.;

- платежное поручение от 31.08.2010 №334 на сумму 50 000 руб.;

- платежное поручение от 25.08.2010 №331 на сумму 7 155 руб.;

- платежное поручение от 12.08.2010 №302 на сумму 7 950 руб.;

- платежное поручение от 12.08.2010 №300 на сумму 45 360 руб.;

- платежное поручение от 09.08.2010 №295 на сумму 100 000 руб.;

- платежное поручение от 05.08.2010 №290 на сумму 7 950 руб.;

- платежное поручение от 03.08.2010 №283 на сумму 26 850 руб.;

- платежное поручение от 02.08.2010 №280 на сумму 88 000 руб.;

- платежное поручение от 28.07.2010 №277 на сумму 100 000 руб.;

- платежное поручение от 27.07.2010 №274 на сумму 23 452 руб. 50 коп.;

- платежное поручение от 12.07.2010 №244 на сумму 54 747 руб. 30 коп.;

- платежное поручение от 09.07.2010 №238 на сумму 20 000 руб.;

- платежное поручение от 05.07.2010 №226 на сумму 70 000 руб.;

- платежное поручение от 24.06.2010 №212 на сумму 90 000 руб.;

- платежное поручение от 23.06.2010 №209 на сумму 61 753 руб. 50 коп.;

- платежное поручение от 18.06.2010 №200 на сумму 50 000 руб.;

- платежное поручение от 16.06.2010 №199 на сумму 50 000 руб.;

- платежное поручение от 03.06.2010 №172 на сумму 40 000 руб.;

- платежное поручение от 02.06.2010 №166 на сумму 60 000 руб.;

- платежное поручение от 26.05.2010 №159 на сумму 9 937 руб. 50 коп.;

- платежное поручение от 21.05.2010 №154 на сумму 50 000 руб.;

- платежное поручение от 17.05.2010 №147 на сумму 40 000 руб.;

- платежное поручение от 11.05.2010 №133 на сумму 60 000 руб.;

- платежное поручение от 03.05.2010 №125 на сумму 20 000 руб.;

- платежное поручение от 39.04.2010 №123 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 27.04.2010 №120 на сумму 50 000 руб.;

- платежное поручение от 29.01.2010 №29 на сумму 92 276 руб. 80 коп.

Ответчиком частично был возвращен истцу товар на сумму 206 275 руб. 20 коп., что подтверждается следующими документами:

- накладная №8 на отпуск материалов на сторону от 17.11.2010 на сумму 52 675 руб. 20 коп.;

- накладная №7 на отпуск материалов на сторону от 17.11.2010 на сумму 108 748 руб. 80 коп.

Поскольку задолженность в размере 59 000 руб. ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 59 000 руб. долга, кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 094 руб. 64 коп.

После обращения истца в арбитражный суд о взыскании 61 094 руб. 64 коп., в том числе 59 000 руб. основного долга, 2 094 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик оплатил задолженность в размере 46 250 руб., что подтверждается платежными поручениями:

- платежное поручение от 03.03.2011 №103 на сумму 6 250 руб.;

- платежное поручение от 17.03.2011 №129 на сумму 40 000 руб.

Определением от 05.04.2011 прекращено производство по настоящему делу в части требования о взыскании 59 000 руб. долга.

Истец в рамках настоящего дела просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 094 руб. 64 коп., а также 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании