Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

по цене иной, чем предусмотрена в товарной накладной.

Утверждения ответчика о неоплате истцом продукции на сумму 300 000 рублей являются необоснованными, поскольку указанная продукция истцом не получалась и оплате не подлежит.  Условия о монтаже ворот и стоимость монтажа (40 000 рублей) условиями договора не предусмотрены, в связи с чем подсчеты ответчика с исключением указанной суммы признаются не относящимися к делу.

При указанных обстоятельствах  исковые требования подлежат удовлетворению,  а решение суда первой инстанции – отмене по  пункту 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» мая 2011 года по делу № А33-3143/2011 отменить. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоматические системы доступа» (ОГРН 1072468001550, ИНН 2460200073) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (ОГРН 1082468002924, ИНН 2463202858) 212 700 рублей предварительной оплаты и 9 254 рубля  судебных расходов.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (ОГРН 1082468002924, ИНН 2463202858) из федерального бюджета 2 000 рублей излишне оплаченной государственной пошлины по платёжному поручению от 24.02.2011 № 1088142.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Н.Н. Белан

Л.Е. Споткай

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу n А69-2833/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также