Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

истца о том, что одно судебное заседание посчитано судом за три, не находит своего подтверждения.

Доводы истца о том, что настоящее дело не является сложным, в связи с тем, что основания для отказа в иске были озвучены уже в первых судебных заседаниях, подлежат отклонению, как противоречащие позиции самого истца, который, полагая незаконным решение суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.  Кроме того, материалы дела содержат большой объем доказательств – 2 тома материалов дела на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (164 и 175 листов соответственно).  При этом выводы суда, изложенные в решении, и  связанные с отсутствием у истца необходимых полномочий на предъявление настоящего иска, не означают, что представитель ответчика не затратил время на подготовку возражений по всем доводам, заявленным истцом, или по своим доводам. Кроме того, в материалы дела представлен значительный объем технической документации, подлежащей исследованию и изучению в рамках настоящего дела, что повышает  сложность рассматриваемого дела.

При этом судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления по взысканию расходов за услуги представителя Гостева А.А. по юридическому консультированию, правовому анализу с составлением справки, как не доказанные заявителем.

Довод истца о том, что сумму судебных расходов по вине ответчика увеличило то обстоятельство, что в суде апелляционной инстанции в силу непредставления ответчиком необходимых документов рассмотрение апелляционной жалобы было отложено, отклонен правомерно судом первой инстанции. В соответствии с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции от 24.01.2011, судебное заседание было отложено не по вине ответчика, не представившего доказательства, а по инициативе суда, предложившего ответчику представить дополнительные документы в целях полного и всестороннего исследования материалов дела и и принятия законного и обоснованного судебного акта.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения  отсутствуют.

Государственная пошлина по настоящей апелляционной жалобе уплате не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Красноярского края  от «24» мая 2011    года по делу № А33-7633/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца  в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Т.С. Гурова

В.В. Радзиховская