Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по делу n А33-7109/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 29.03.2011 № 19-18-11/1239 в адрес руководителя общества по его юридическому адресу (Красноярский край, г. Дивногорск, ул. Заводская, 1 а/6) направлен протокол об административном правонарушении от 28.03.2011 № 04-11/4629 и получен уполномоченным представителем общества  Зайцевой Е.Г. 05.04.2011, что подтверждается уведомлением о вручении № 66002117717402 (л.д. 70, 71).

Определение об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от 12.04.2011, согласно которому рассмотрение дела об административном правонарушении отложено на 14.04.2011 в 10 час. 00 мин по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, 2 (4 этаж), направленное обществу по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, ул. Заводская, 1 а/6, получено обществом 13.04.2011. Кроме того, в адрес открытого акционерного общества «Дивногорский завод низковольтных автоматов» направлена телеграмма с уведомлением о вручении, которая получена уполномоченным представителем общества Зайцевой Е.Г. 13.04.2011 (л.д. 69).

Постановление о назначении административного наказания от 14.04.2011 № 04-11/4629П вынесено при участии защитника Поздняковой О.П., действующей на основании доверенности от 11.01.2011, при надлежащем извещении законного представителя общества о дате, времени и месте рассмотрения дела  об административном правонарушении.

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение административным органом установленной законом процедуры привлечения к административной ответственности, в том числе надлежащее извещение законного представителя заявителя о дате, времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении.

Установленные КоАП сроки давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления о привлечении к административной ответственности не истекли.

Поскольку административным органом доказано наличие в действиях (бездействии) общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП, а также соблюдение процедуры привлечения общества к административной ответственности, в том числе, обеспечение соблюдения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, основания для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным отсутствуют, то привлечение общества к административной ответственности по указанной статье является законным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» июня 2011  года по делу                  № А33-7109/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Г.Н. Борисов

Л.А. Дунаева