Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» августа 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-17532/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «15» августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «22» августа 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Петровской О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «МЛК-Лизинг» (истца) – Ионкина Г.В., представителя по доверенности от 11 августа 2010 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «МЛК-Лизинг»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «18» мая 2011 года по делу № А33-17532/2010, принятое судьей Мыглан Л.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МЛК-Лизинг» (ОГРН 1022401416025, далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «СМ.арт» (ОГРН 1052460051126; ИНН 2460069319, далее также ответчик) о взыскании 1 100 000 рублей, в том числе 982 000 рублей неосновательного обогащения в виде стоимости имущества, 118 000 рублей упущенной выгоды и 300 000 рублей убытков в виде штрафных санкций, предъявленных истцу ввиду неисполнения условий договора купли-продажи №к-12/10.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Комбинат Солнечный» (ОГРН 1092468016376; ИНН 2460215464).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано. Обществу с ограниченной ответственностью «МЛК-Лизинг» возвращены из федерального бюджета 1 820 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 9 июня 2010 года № 139.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции исходил из недоказанности факта обогащения ответчика за счет истца, а также недоказанности неправомерности действий ответчика и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками у истца.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «МЛК-Лизинг» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-17532/2010 отменить и принять по делу новый судебный акт в виду следующего.

Лизинговое имущество попало к ответчику не на договорной основе, а в связи с приобретением последним здания, в котором находилось имущество истца, и, следовательно, ответчик владеет имуществом истца без правовых оснований, что в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации является неосновательным обогащением. Лизинговое имущество согласно статье 10 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» является собственностью лизингодателя. Суд не обосновал отнесение протокола осмотра места происшествия от 30 августа 2010 года к ненадлежащим доказательствам. По смыслу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации при невозможности возврата имущества обогатившееся лицо должно возместить его стоимость.

Истец осуществляет лизинговую деятельность и деятельность по продаже оборудования, используемого в предпринимательской деятельности контрагентами, использование же спорного оборудования по прямому назначению или хранение указанного оборудования не представляется возможным, в том числе в виду отсутствия необходимых производственных мощностей. Уклонение ответчика от возврата оборудования истцу повлекло расторжение договора купли-продажи № к-12/10, в связи с чем возврат оборудования в натуре истцу экономически не целесообразен.

Истец в силу специфики лизинговой деятельности осуществляет уплату налога на имущество, фактически не владея им и не имея возможности им распорядиться ввиду неправомерных действия ответчика.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «МЛК-Лизинг» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 15 августа 2011 года.

В судебное заседание представители закрытого акционерного общества «Управляющая компания «СМ.арт» и общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Солнечный» не прибыли, отзывы на апелляционную жалобу не направили.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 4, 143-145), представитель ответчика участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась названным лицам судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована Третьим арбитражным апелляционным судом 5 июля 2011 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает закрытое акционерное общество «Управляющая компания «СМ.арт» и общество с ограниченной ответственностью «Комбинат Солнечный» надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Представитель истца поддержал апелляционную жалобу. Пояснил, что доказательством того, что имущество истца находится у ответчика, является протокол от 30 августа 2010 года. Перечень оборудования, прилагаемый к протоколу, совпадает с имуществом истца. Уголовное дело по данному факту не возбуждено.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

1 июня 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «МЛК-Лизинг» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат Солнечный» (лизингополучатель) подписан договор финансовой аренды (лизинга) №ЛО-144.1/09 (л.д. 12), в соответствии с пунктом 1.1. которого лизингодатель обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей имущество, указанное в пункте 1.3. договора, которое лизингодатель приобрел в свою собственность по договору купли-продажи у общества с ограниченной ответственностью «Научно производственное объединение прикладной механики - Проектно технологический центр» и общества с ограниченной ответственностью «АНТЕС».

Согласно пункту 1.3 договора предметом лизинга по настоящему договору является имущество, перечень и характеристики которого приведены в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, далее - лизинговое имущество.

В пункте 1.6. договора стороны определили, что имущество, указанное в пункте 1.3. настоящего договора, передается лизингодателем лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) на срок 30 месяцев с даты подписания акта передачи имущества в лизинг.

По окончании срока лизинга, указанного в пункте 1.6 настоящего договора, при условии выплаты лизингополучателем всей суммы лизинговых платежей, включающих выкупную стоимость, а также возможной неустойки за просрочку внесения платежей, установленных настоящим договором, лизинговое имущество переходит в собственность лизингополучателя (пункт 1.7. договора финансовой аренды).

По правилам пункта 2.1. договора финансовой аренды передача лизингового имущества лизингополучателю производится лизингодателем в течение 2 календарных дней с момента подписания настоящего договора и оформляется подписанием сторонами акта передачи имущества в лизинг.

Стороны договорились, что лизинговое имущество учитывается на балансе лизингодателя (пункт 2.5. договора финансовой аренды).

В подпункте 4.1.5. договора лизингополучатель обязался разместить лизинговое имущество по адресу: г. Красноярск, ул. 40 лет Победы, д. 1/3, и в дальнейшем не перемещать лизинговое имущество без письменного согласия лизингодателя.

В пункте 7.1. договора финансовой аренды стороны определили, что риски, связанные с гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой лизингового имущества, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, а также иные имущественные риски переходят к лизингополучателю с момента передачи ему имущества согласно договору купли-продажи. С момента получения имущества в соответствии с условиями договора купли-продажи на лизингополучателе лежит бремя ответственности за сохранность и целостность лизингового имущества (пункт 7.2. договора финансовой аренды).

В пункте 8.1. договора финансовой аренды стороны установили, что общая сумма лизинговых платежей, подлежащая уплате лизингополучателем лизингодателю с учетом компенсации всех затрат лизингодателя, связанных с приобретением и использованием предмета лизинга (стоимость предмета лизинга, вознаграждение лизингодателя, а также все налоговые платежи, уплачиваемые лизингодателем согласно законодательству Российской Федерации) и выкупной стоимости лизингового имущества на момент завершения сделки составляет 974 416 рублей 17 копеек, в том числе НДС 148 639 рублей 75 копеек.

К договору сторонами утверждены перечень лизингового имущества (приложение №1, л.д. 15), график лизинговых платежей (приложение №2, л.д. 16).

По акту передачи имущества в лизинг от 1 июня 2009 № ЛО-144.1-1 в рамках исполнения договора финансовой аренды (лизинга) от 1 июня 2009 года №ЛО-144.1/09 обществом с ограниченной ответственностью «МЛК-Лизинг» передано обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат Солнечный» следующее оборудование:

-низкотемпературная холодильная система на базе компрессора 4CC-6.2Y в комплектации: агрегат LH84/4CC-6.2Y; 343219-01 картерный нагреватель (0..120Вт-400В) для компр. 2ЕС-2.2 ... 4СС-6.2;  воздухоохладитель NLC 126 Е, шаг ребра 7 мм; MF-08 виброизолятор, 7/8; виброизолятор VAF9; прессостар PS2-A7A; PGS-4S смотровое стекло, 1/2", пайка; PLD 164S фильтр-осушитель, 1/2", пайка; РМ 145.6 ARSP, пайка 1/2"; RT14 220-230 В,50/60 Гц катушка к соленоидному вентилю; PG 9 DIN-разъем к катушке к соленоидного вентиля; запорный вентиль CV 4 SE (47BCR/12), 1/2", пайка; SSE-4-Z 1/2"х7/8" ODF, пайка R404A; щит управления холодильной установкой; SF-289-T фильтр-очиститель, 1"1/8 , пайка; ТЭН на сливную магистраль Зм, 150 Вт, 220 В;

-низкотемпературная холодильная система на базе компрессора L'Unite Hermtrique TFH4540F в комплектации: агрегат TFH4540FHR R22; воздухоохладитель NHB 78 Е, шаг ребра 4 мм; ТЭН на сливную магистраль 3 м, 150 Вт, 220 В; прессостат PS1 –А3А; щит управления холодильной установкой; вентиль запорный 6420/М10, 10мм, пайка; PSG-3S смотровое стекло, 3/8", пайка; PLD 053S фильтр-осушитель, 3/8", пайка; РМ115/2 ILSP, пайка 3/8"; RT 14 220-230 В, 50/60 Гц катушка к соленоидному вентилю; PG 11 DIN - разъем к катушке к соленоидного вентиля; QE-SAE 3/8"х1/2" корпус терморегулирующего вентиля; KT-43-VC 5FT термоэлемент +10/-25 без MOP (R22); QC-3 клапанный узел; 7010/22 гайка NS4-4, 1/4"; гайка NS4-6, 3/8"; гайка NS4-8, 1/2";

-низкотемпературная холодильная система на базе компрессора Bitzer 6G-30.2Y в комплектации: компрессор полугерметичный 6G-30.2Y с ТЭНом (Bitzer); ТЭН для подогрева картера 343 213-04 (140Вт, 220В) (Bitzer); реле контроля давления масла МР54#347 320-33 (Bitzer); виброгаситель NF-07 (1.3/8"; 35 мм) (Nara); виброгаситель NF-09 (2.1/8"; 54 мм) (Nara); реле контроля давления двухблочное P78LCA-9300 (диапазон: низкое - 0,5...7 бар, высокое 3...30, дифф. 0,5...3 бар; 1/4" штуцер) (Johnson Controls); переходник прямой #7140/21 (1/4" SAE, х 1/8" NPT) (Castel); штуцер сервисный (штуцер) # 83554/21 (1/4" SAE, х 1/8" NPT) (Castel); штуцер сервисный (штуцер) # 8350/22 (1/4" SAE, х 1/4" ODS) (Castel); штуцер сервисный (Ниппель) #8394/В (Castel); гайка #7010/22 (1/4" SAE, труба 1/4") (Castel); конденсатор SCL050/2 В4 (60,2 кВт, dt=15C, tв=+25C, R404a) (Stefani); реле контроля давления одноблочное Р77ААА-9350 (диапазон 3...30 бар, дифф. 3... 12 бар) (Johnson Controls); ресивер вертикальный DS-52-РN (Dinsi); клапан предохранительный #3060/45 (вход 1/2" нар. NPT; выход 5/8" нар. SAE) (Castel); фильтр-осушитель антикислотный универсальный разборный #4411/9A (1.1/8" ODS) (Castel); блок сменный к фильтру #4490/А (антикислотный, осушающий) (Castel); индикатор влажности #3740/9 (1.1/8", пайка ODS) (Castel); вентиль соленоидный с катушкой а.с. #1098/7 (7/8", пайка ODS) (Castel); блок подсоединительный 9150/R01 (Castel); вентиль шаровой #6590/9 (1 1/8", 28мм, пайка ODS) (Castel); термостатический элемент TES12#067B3348 (-40...-15; с MOP, R404A) (Danfoss); клапанный узел ТЕ 12 №04 #067В2008 ( Danfoss); тело вентеля  ТЕ12 #067В4017 (03-04, вх.22 мм ODF х вых.28мм ODM, пайка, угловой) (Danfoss); воздухоохладитель GFN 050/С/410-Е (Q=23.7 кВт; dT=6C) (Guntner); фильтр механический разборный # 4411/17С (2.1/8", 54 мм ODS) (Castel); блок сменный к фильтру #4495/С (механический) (Castel); масло полеэфирное BSE 32#915 110-02 (канистра 1 Л) (Bitzer); регулятор давления конденсации KVR28#034L0095 (пайка, 1.1/8") (Danfoss); клапан давления дифференциальный NRD12#020-1132 (пайка, 1/2") (Danfoss); клапан обратный #3120/9 (3122/9) (1/1/8", пайка ODS, горизонтальный) (Castel); щит управления;

-панировочный аппарат GASER MINI,

-котлетоформовочный аппарат F 3000 с удлиненным конвейером,

-барабан 100х80 (форма №1),

-барабан на 2 фигуры 25х90 (форма №2),

-барабан на 4 фигуры d.25мм (форма №14).

19 апреля 2010 года общество с ограниченной ответственностью «МЛК-Лизинг» и общество с ограниченной ответственностью «Комбинат Солнечный» подписали соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 1 июня 2009 года №ЛО-144.1/09 (л.д. 18), в соответствии с пунктами 1, 2 которого стороны договорились произвести возврат лизингового имущества от лизингополучателя лизингодателю, общество с ограниченной ответственностью «Комбинат Солнечный» обязалось в срок до 30 апреля 2010 года перечислить на расчетный счет истца финансовую аренду лизингового имущества в размере 88 150 рублей 30 копеек. Договор финансовой аренды считается расторгнутым