Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу n А33-5141/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

района Красноярского края, действительное по 15.02.2012.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно, оценив законность оспариваемого акта на дату его принятия,  в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал незаконным отказ Управления в выдаче разрешения на право перевозки автомобильным транспортом взрывчатых материалов промышленного назначения, изложенный в письме от 31.12.2010 № 47/3237.

Согласно части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, в том числе должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Суд первой инстанции, удовлетворив требование ООО «Соврудник» о признании незаконным отказа Управления в выдаче разрешения, обязал ответчика устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества в месячный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что соответствующие разрешения от 28.01.2011 №№ 47/26 и 47/26-1 на право перевозки автомобильным транспортом взрывчатых материалов по маршруту г. Лесосибирск - склад ВМ карьера «Эльдорадо» Северо-Енисейского района выданы обществу.

Следовательно, на дату вынесения решения судом первой инстанции нарушение прав                     ООО «Соврудник» на получение разрешения на право перевозки автомобильным транспортом взрывчатых материалов Управлением  устранено путем выдачи  разрешения. Значит, основания для обязания ответчика устранить допущенное нарушение у суда первой инстанции отсутствовали.

Таким образом, решение суда первой инстанции 01 июня 2011 года в части обязания Главного Управления внутренних дел по Красноярскому краю устранить допущенное нарушение на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса подлежит  отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы  освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 июня 2011 года по делу                                    № А33-5141/2011 отменить в части обязания Главного Управления внутренних дел по Красноярскому краю устранить допущенное нарушение.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 июня 2011 года в остальной части оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

Л.Ф. Первухина