Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу n А33-6151/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

положения); в установленном порядке организует демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций (пункт 3.21 положения).

В силу части 22 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ, пункта 1.10 Положения от 14.11.2006 № 900 при невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции управление архитектуры администрации города вправе обратиться в арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции.

В связи с выявлением факта размещения рекламной конструкции, принадлежащей                        ИП Скрипкину Д.Н. по указанному адресу в отсутствии  установленных Федеральным законом от 13.03.2006 № 38-ФЗ разрешения на установку рекламной конструкции и соответствующего гражданско-правового договора с органом местного самоуправления, Управление обоснованно, в пределах представленных ему полномочий   направило в адрес ИП Скрипкина Д.Н. письмо от 18.01.2011 № 15 «О демонтаже рекламной конструкции», которым указало ИП Скрипкину Д.Н. на необходимость произвести демонтаж рекламной конструкции в десятидневный срок со дня получения настоящего письма.

Следовательно, отсутствуют основания, предусмотренные статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительным оспариваемого письма Управления.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя по делу; ИП Скрипкин Д.Н. уплатил государственную пошлину в сумме 100 рублей при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2011 года по делу                                    № А33-6151/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

О.И. Бычкова