Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу n А33-7234/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

    N   -  норматив  потребления  тепловой  энергии  на  отопление t (Гкал/кв. м);

    T  - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

Постановлениями №502-п от 28.11.2008, № 504-п от 27.11.2009  администрации Назаровского района Красноярского края утвержден размер платы населения за содержание, ремонт жилого помещения и тарифов на коммунальные услуги МУП «ЖКХ Назаровского района», согласно которым  в 2009,  2010 годах норматив центрального отопления  в течение 12 месяцев составил – 0,03 на 1 кв.м. общей площади жилья.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 23.11.2009 №131-пр установлен тариф на 2010 год на тепловую энергию, отпускаемую сельскохозяйственным племенноводческим закрытым акционерным обществом «Владимировское» в размере 813,90 рублей.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно и обоснованно произвел расчет стоимости потребленной теплоэнергии, переданной по сетям муниципального унитарного предприятия «Жилищное коммунальное хозяйство» Назаровского района, для потребителей, не имеющих приборов учета, исходя из площади жилого помещения и норматива  потребления  тепловой  энергии  на  отопление, для потребителей, имеющих приборы учета, исходя из показаний приборов учета.

Довод истца о том, что по сетям ответчика тепловая энергия поставляется также в объекты нежилого фонда, помимо объекта «почта», отклоняется судом апелляционной инстанции как документально не подтвержденный.

Доказательств того, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг для иных объектов нежилого фонда, кроме  объекта «почта», в материалы дела не представлено.

Доводы истца о том, что сведения БТИ о площадях спорных жилых домов являются неточными; суд первой инстанции не дал оценки сведениям Энергонадзора о площадях спорных жилых домов, отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации государственный учет жилищного фонда наряду с иными формами его учета должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию (с оформлением технических паспортов жилых помещений - документов, содержащих техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений установленным требованиям).

Согласно пункту 7  постановления Правительства Российской Федерации от 04.12.2000 № 921 «О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства» первичный государственный технический учет объектов капитального строительства осуществляется по результатам первичной технической инвентаризации, за исключением случаев, установленных пунктом 8 настоящего Положения. При осуществлении первичного государственного технического учета объектам капитального строительства в установленном порядке присваиваются инвентарный и кадастровый номера.

Государственный технический учет в связи с изменением характеристик объекта капитального строительства осуществляется по результатам технической инвентаризации таких изменений.

По результатам технической инвентаризации на каждый объект капитального строительства оформляется технический паспорт, форма которого и состав включаемых в него сведений устанавливаются Министерством экономического развития Российской Федерации.

Технический паспорт является документальной основой для ведения Единого государственного реестра объектов капитального строительства.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Госстроя Российской Федерации от 31.05.2001 № 120 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности» единый реестр представляет собой двухуровневую информационную систему, в которую входят:

федеральная автоматизированная информационная система ФГУП "Ростехинвентаризация", которая включает сведения об объектах градостроительной деятельности, расположенных на территории Российской Федерации;

регистрационные книги учета объектов градостроительной деятельности/частей, поставленных на государственный технический учет и реестровые карточки.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно использовал в расчетах сведения о площадях жилых домов, содержащиеся в технических паспортах, составленных ФГУП «Ростехинвентаризация».

Доказательств того, что Энергонадзор является органом, правомочным фиксировать характеристики жилого помещения, в том числе его площадь, в материалы дела не представлено.

Согласно расчету суда первой инстанции стоимость тепловой энергии, переданной  истцом ответчику за период с 17.09.2009 по 16.09.2010, составила 4 033 564,44 рублей, в том числе  3 955369,70 рублей  в жилые дома, 78 194,74 рублей в нежилое здание «почта».

Материалами дела подтверждается и не оспаривается истцом факт оплаты ответчиком  тепловой энергия в сумме  4 229 232,18 рублей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности истцом факта наличия у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» июня  2011 года по делу № А33-7234/2010 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» июня 2010 года по делу                             № А33-7234/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

Н.А. Кириллова

В.В. Радзиховская